Intel|Intel真的输了？( 二 )
这一切都毫无意义 。这些是营销游戏 。首先，它不涉及任何晶体管的实际尺寸，因为它已经几十年没有这样做过了(自上世纪90年代的GHz竞赛以来……或许相当于“GHz游戏”) 。
其次，除了特征尺寸之外，还有处理技术的问题 。还有一个同样重要的部分叫做晶体管的材料科学组件 。例如，就像一些人正确猜测的那样，在纳米尺度上，量子效应开始发挥作用，而且确实如此 。
因此，两个部分(纳米营销和材料科学)的一个例子就是台积电的20nm节点(2014) 。一年多后的2015年，台积电对该节点进行了改进，将晶体管从平面型改为FinFET型——这本身是一个巨大的变化，但与晶体管密度相关的特性尺寸并没有改变 。
所以这是对同一技术的改进，但台积电决定将其命名为16nm，就好像根据摩尔定律它是一个新节点，尽管实际上密度保持不变 。所以当台积电推出10nm时，它代表了20nm的完全收缩，尽管它的名字(20->16->10)表明它将是更先进的两次收缩 。
所以这仍然是这些“纳米游戏”的一个很好的例子，到目前为止，似乎台积电和三星已经遥遥领先于Intel：
Intel刚刚向10nm迈进，而台积电已经在向5N迈进 。实际上，如果没有上述营销技巧，TMSC今年真的会从10nm [=7N]升级到7nm [=5N] 。虽然是的，这比今年（明年，大部分时间也是2022年）仍将采用10nm技术的Intel领先，但如果去年的头条新闻说AMD将推出10nm芯片，人们会怎么看？事实上，我已经看到许多出版物声称AMD已经在市场上拥有7nm芯片 。AMD不，至少，AMD在市场上还没有Intel的7nm晶体管 。
因此，简单地说，节点名不能在代工厂之间进行比较 。
虽然他们都有一种被称为7nm的制造工艺，但Intel的7nm工艺不同于台积电(和三星) 。因此，鉴于上述营销策略，Intel不调整其命名方案，实际上是在让自己看起来更糟 。
我建议Intel（类似地）“跳过”7nm名称，将其当前的7nm重命名为5nm甚至3nm，或者干脆改用其他方案 。
文章图片
为了使跨代比较成为可能，Intel确实在2017年引入/推广了晶体管每平方毫米度量作为制程晶体管密度的客观指标 。因此，Intel或许可以将这一指标称为“MT”，即越高意味着越好 。举例来说，Intel的10nm比台积电的7nm好(或者在实际用途上类似)，尽管Intel的名字更大(“更差”)：
台积电" 7nm " = 90MT
Intel 10nm = 100MT
TSMC " 5nm " = 170MT
Intel 7nm = 200-240MT？
TSMC " 3nm " = 290MT
Intel 5nm = 400-480MT？
这意味着去年AMD(实际上)推出了90MT的Zen 2 CPU，而Intel推出了100MT的Ice Lake CPU 。AMD领导了什么？
文章图片
到2023年，Intel可能有240MT，而台积电有290MT 。这绝不是改变游戏规则的区别 。这意味着AMD可以在每平方毫米上多放一点晶体管 。这有关系吗？消费芯片不受硅面积的限制 。如果Intel想从芯片中获得更多的性能，它仍然可以将芯片做得更大(使用更多的晶体管)，尽管这将需要更高的制造成本 。
同样重要的是，这个数字（即使是MT，指的是上面提到的晶体管工程的材料科学方面）也不能说明哪个晶体管的功耗最低和/或达到最高的时钟速度 。关于最后一点，Intel正在(并且一直在)设计+和++节点内部改进，以便将较小节点的功率和性能提升到以前的节点 。因此，除了晶体管密度，Intel在2021年(2022年)推出的10nm++(+)节点可能会和7nm节点一样好 。再问一次，AMD和台积电的领导能力如何？
“纳米游戏”还有许多其他方面 。例如，一种处理技术通常有几个具有不同晶体管密度、功率和性能的“库” 。所以，为了证明它的CPU的密度相对不重要：对于Core，Intel使用了密度最低的HP库（因为CPU可以从更高的时钟速度中受益匪浅） 。从晶体管密度的角度来看，使用HP库类似于使用n-1节点 。所以Intel的Ice Lake CPU在 100MT的处理器中实际的密度要低得多 。
总之，纳米尺度原则上是指晶体管的密度（摩尔定律） 。实际上，它是一种营销指标 。此外，对于CPU来说，晶体管密度实际上意味着相对较小的意义，因为它的名字并没有说明功率和所述晶体管的性能 。
总结
纳米游戏：
Intel不卖纳米，其他公司也不卖 。
公司销售产品，产品也必须经过设计 。（Intel的制程优势并不是AMD在五年前濒临破产的原因 。）
在讨论7nm延迟的同时，具体细节仍然相当模糊：例如，到底会外包什么？
实际上，第一批消费型7nm芯片的上市时间可能不到6个月(尽管可能比原计划的数量要少) 。
7nm“缺陷模式”似乎是7nm特有的问题，不影响10nm或5nm的开发（尽管肯定是另一个执行问题） 。
竞争方面，纳米游戏：
Intel7nm的技术规格甚至还没有公开 。由于投资者对其重要性判断失误，这次抛售很可能是一种过度反应：AMD已经在市场上推出了“7nm制程”，这使得延迟到2022-2023年听起来相当戏剧性 。
推荐阅读
- 郑恺|蔡徐坤做饭导演不让帮忙，杨颖郑恺真的不管，只有他实在看不下去帮了忙
- 通知书|高校通知书真的送土！网友：好好种地
- 表现|《中餐厅》贴心小赵表现圈粉，她是真的来开餐厅的
- 放飞自我|郑爽的“真”，让所有人原谅了她的“作”
- 明星婚姻|马伊琍真的变了！以前有多“卑微”，现在就有多“高傲”
- 浪姐|来真的？《披荆斩棘的哥哥》曝30位嘉宾名单，比《浪姐》还精彩！
- 真的|赛制改动、争议不断，《乐队的夏天2》真的没第一季好看了吗？
- 明星八卦|为什么《琉璃》中的反派却是一个例外，看到剧情后，真的“喷”不起来
- 要说|又是何洛洛，他为何要说“今天真的是太危险了”！责任在谁？
- 放大|《奔跑吧》当镜头放大十倍后，baby暴露缺陷，网友：这小腿肌认真的吗？