Intel|Intel真的输了?( 三 )


按照目前的情况,Intel的7nm (=200-240MT)将在2023年发货,与它看起来相反的是,名义上,它将不会明显低于同样在2023年发货的TMSC 3N (=290MT) 。在这一点上,我们甚至不知道2023年AMD**是否会在3N上,因为移动领域通常是第一个 。
如上所述,并非所有纳米都是一样的:纳米的名字就是营销 。TSMC在2015年从20nm过渡到16nm,密度没有提高 。
根据摩尔定律,Intel的7nm技术将比AMD的7nm技术至少领先一代(至少部分证明了其较晚的到来) 。
纳米的名称也没有提及晶体管的性能和功耗
Intel的10nm++(+)很可能在这些指标上接近其7nm 。
我们目前正处于FinFET晶体管时代,Intel从2012年开始,台积电从2015年开始 。以目前的情况来看,从2024-2025年开始,台积电和Intel将在相对可以忽略不计的时间内彼此过渡到nanowire(gate-all-around)时代 。
*由于半导体的生产周期是3个月左右,需要一些时间来提高产量,12月可能不会有产品发布,2022年下半年3N的生产意味着上半年的产品发布 。这几乎一直都是这样的 。
**AMD在7N上也有两代:Zen 2-3 。因为Zen 4 (N5)看起来是2022年的早些时候,在N4上Zen 5可能是2023年的早些时候,而在N3上Zen 6是2024年 。
结束语
台积电(TSMC)在纳米游戏领域遥遥领先:今年它正朝着5nm的方向发展,而Intel(Intel)则继续以10nm的速度增长 。AMD已经有7nm的市场份额,Intel只是推迟了 。结果,市场发生了数十亿美元的变化
但正如我所描述的,这其中的大部分只是游戏营销 。
Intel的7nm制程不是台积电的7nm制程 。Intel的7nm至少可以与台积电的N3竞争 。现在,这两个节点都将在2023年启动 。如果Intel的7nm接近200MT,台积电可能会有1.5倍的差距,但绝对不会像Intel的14nm和台积电的7N那样一边倒(差距只有2.5倍) 。
虽然Intel宣布7nm制程将推迟6-12个月,但它也宣布,如果当时台积电拥有更好的技术,它愿意与台积电合作;Intel将使用现有的最佳工艺制程 。因此,如果从表面上看,AMD今后在任何时候都不会(在制造技术上)拥有优势:他们都可以获得台积电的技术,Intel也可以获得自己的工艺和封装技术 。
例如,Intel收购的Habana、Movidius和Mobileye已经在使用台积电(与英伟达在AI等领域展开竞争) 。
正如我所描述的,半导体产品比制造技术更多 。知识产权仍有待开发 。例如,虽然AMD的GPU已经转移到N7已有一段时间,但它仍然没有像Nvidia的Tensor(或Ray Tracing)那样的核心,这将使它在AI工作负载方面具有竞争力,而AI工作负载推动了Nvidia在数据中心的增长 。因此,虽然工艺制程可以成为一个区别,但产品的架构也是如此 。
即使是关于工艺制程,也不仅仅是晶体管密度 。例如,Intel说它打算根据摩尔定律通过10nm+(+)(+)的介绍来改进10nm 。因此,Intel可能拥有更低的密度,但晶体管的功率和性能可能与AMD(或其7nm)类似 。Intel可以非常现实地在10nm++(++)上发布/制造7nm产品或IP 。
对投资者来说,跟踪所有这些技术可能是不现实的 。为此,我将提出以下观点:我认为Intel仍然是领先的CPU公司(按规模-财务-市场份额),而AMD将保持相对较小的规模,我认为没有任何根本性的变化 。
作为案例的证据:Zen2本应是AMD的大催化剂,因为它目前拥有7nm延迟可能带来的所有优势:据称这一工艺的领先改变了整个行业(没有双关语的意思) 。由于大多数新闻都是关于7nm的,我们可能忽略了一点:Intel还宣布,今年它在数据中心的市场份额将超过预期,同时还将夺回PC市场的份额 。
因此,推动Intel增长的是它在不断增长的市场中扩大的机会:云、5G、AI、Mobileye(ADAS、MaaS和AVs)、IoT、3D NAND、硅光子学、3D XPoint 。在这些机会中,AMD根本没有竞争优势 。
【Intel|Intel真的输了?】最后,作为一个技术爱好者,我强烈批评了这种延迟——就像我在之前的分析中所做的那样,但从投资者的角度来看,我们不能把这些发展与Intel的财务增长机会分开 。为此,我在暴跌时买入了一些股票 。
10年后,当MobileEye的robotaxis飞速发展时,Intel将引领nanowire晶体管时代,投资者将挠头,Intel怎么可能有如此低的价值 。
访问购买页面:
英特尔旗舰店


推荐阅读