钛媒体APP|中芯国际创始人张汝京最新发言:美国对中国制约的能力没那么强,但不能掉以轻心( 四 )


张汝京:半导体这个行业要长期投入 , 从业人员也要耐得住寂寞 , 经验是逐渐累积起来的 , 和网络电商这些不一样 。
那些东西可以很短的时间有一个好的想法 , 就可以一下起来 , 投资人也愿意把钱投到那边去 。
但是第三代半导体有一个特点 , 它不是摩尔定律 , 是后摩尔定律 , 它的线宽都不是很小的 , 设备也不是特别的贵 , 但是它的材料不容易做 , 设计上要有优势 。

它投资也不是很大 。 所以如果出现了 , 第一 , 有没有市场?有;有没有人愿意投?可能有些人愿意 , 因为不是很大的投资 , 回报率看起来也都不错;政府支持吗?政府支持;有没有好的团队?这个是一个大问题;人才够吗?这是一个问题 , 真正有经验的人在我们国内是不够的 。
所以第三代半导体 , 就拿碳化硅来讲 , 好的产品市场非常大 , 因为新能源车里面要用很多 。
举个例子 , 特斯拉的Model 3就用到了碳化硅 , silicon carbon(碳化硅)的功率器模组 。
这些模组是谁做的呢?
是意法半导体 , 最近它也开始向英飞凌买一些 , 它基本上是这两家提供的 , 而这两家基本上都是IDM公司 , 它做得很好 。
看起来第三代半导体里面大的这些都是IDM公司 , 因为它从头到尾产业链是一家负责 , 做出来可能效率会比较高 。
但是也有Foundry , 有的人在日本 , 有人做Epi(外延片)做得不错 , 在我们中国最早的单晶的衬底片不一定自己做的 , 但是上面外延片自己做 。
做了以后 , 有一些设计公司设计好了以后 , 在不同的Foundry里去留片 , 这种碳化硅的Foundry , 日本有 , 台湾地区有 , 韩国也有 , 所以也有这种分工合作的情景 。

我们中国大陆也有人想这样做 , 所以我个人觉得第三代半导体 , IDM开始现在是主流 , 但是Foundry照样有机会 , 但是需要设计公司找到一个可以长期合作的Foundry 。
我个人觉得这是一个好机会 。
如果资本市场愿意投入 , 这个所需的资本跟做先进的逻辑平台差太多倍了 。 投资并不是很多就可以做 , 重点是人才 。
这些人才 , 我们国内现在不太够的 , 但美国有 , 有些人还是愿意来大陆来做 , 日本有一些不一定方便来 。
韩国有、台湾地区有 , 我们中国大陆自己也有些研究机构做得不错 , 如果这些人愿意进到产业界来 , 这也是很好 。
我个人觉得韩国三星就做得不错 。 刚刚有几位朋友提到三星为什么做得好呢?
他就是一个IDM , 它财力雄厚 , 而且它眼光很远的 。 虽然国内的市场不大 , 但是它晓得它一定要掌握技术 , 所以很早以来中国三星不但是开发材料 , 做设备 , 把各式各样的产业从头做到尾 。
如果有一天它受到制约 , 这个不给它 , 那个不给它 , 基本上除了光科技以外 , 它都可以活命的 。
基本上第一到第三代的半导体产品 , 它都能够生产 , 而且具有很大的竞争力 。

在台湾是有一家有能力做到三星的 , 这一家它在技术上非常领先 , 但是除了技术以外 , 基本上对材料、设备不太去发展 。
因为它们觉得不会被海外的市场卡脖子 , 所以它觉得没有必要做这个事情 。 再加上它们的领导喜欢focus在他专业上面 , 其它他不去碰 , 所以有很好的机会 , 但是没有发展出产业链 。
我们中国大陆就不一样 , 可能会被卡脖子的 , 所以一定要自己把这些技术开发出来 。
我再强调一下 , 第三代半导体投资并不是很大 , 重点是人才 , IDM我个人觉得是不错 , 用分工Foundry合作的方式也可行 。
希望投资界的人多注意关怀 , 给予适当的支持 。 我再强调一下 , 投资的钱比做一个先进的逻辑平台要少太多 。
投资金额看对应阶段问:能不能有一个大概的量化 , 投资的钱要比先进的厂少太多 , 到底大概区间是多少钱呢?能够有一个像样的规模 。


推荐阅读