人民网汽车频道|特斯拉“拒付门”持续发酵 专家:拒付涉嫌违约( 三 )


赵占领表示 , “只要消费者下单并完成支付 , 特斯拉就理应履行约定 , 取消订单、拒绝交付车辆做法没有法律依据 , 构成合同违约 。 ”
也有网友认为 , 价格体系本来就是维系品牌的方式 , 特斯拉已声明过并未和拼多多或宜买车合作 , 但却被强行关联、强行成团 , 这样的“团购”违背了特斯拉的直销原则 , 因此不被其承认 。
还有网友认为 , 根据双方声明 , 客户下单并支付了1000元订金 , 再由拼多多代付剩余尾款时才被特斯拉发现并判定属于转卖行为 。 从财务处理上讲 , 作为提供产品的特斯拉 , 不仅要管“钱从哪来” , 还要管“车往哪去” 。 其中“钱从哪来”涉及到财务开票中合同信息与发票信息一致性 , 不能将客户个人签的合同 , 却开票给拼多多相关公司 。 “车往哪去”涉及到新能源汽车财政补贴的确认 , 如果拼多多以27万买到车不去上牌 , 而是另外转给团购客户 , 特斯拉就无法获得相应的财政补贴 。


推荐阅读