车祸|两醉汉分别在车祸中身亡,一位被认定全责另一位家属获赔69万,为啥?

两名醉酒男子一个卧倒在车行道内 , 一个翻越二环主路月坛南桥护栏坠桥 , 最终都遭遇了交通事故 。 一个被碾轧后经抢救无效身亡 , 一个摔伤后又被小轿车底盘挤压当场死亡 。 都是醉汉 , 都在交通事故中死亡 , 家属都把驾车司机起诉 , 北京西城法院近日对两起案件都作出一审判决 , 一位死者的家属获赔69万元 , 另一位死者被认定全责 。 目前 , 两起案件均在上诉期内 。
看着很相似的事故 , 为什么死者所承担的责任比例和获赔金额却大不相同呢?
车祸|两醉汉分别在车祸中身亡,一位被认定全责另一位家属获赔69万,为啥?
文章图片

案例1男子醉卧车道被碾轧去年5月20日下午5时许 , 司机王先生驾车行驶至西城区真武庙路头条时 , 前面正常行驶的车辆突然右转 , 王先生没太注意 , 继续直行 , 然后就感觉车子轧到了什么 。 停车下来一看 , 竟然碾轧了一名中年男子 。 该男子经抢救无效于当天死亡 。
经调查 , 死者姓乔 , 血液中酒精含量为256.0mg/100ml , 属于严重醉酒 。 交通队的询问笔录记载 , 事发当天下午3时至5时 , 有多人看到乔先生躺在真武庙头条道路中间一树荫处 , 并上前对其进行劝阻 。 乔先生躺卧在道路中间 , 还造成了交通拥堵 。 多辆机动车发现路面情况后 , 依次右转躲避 。 但王先生驾车通过时 , 在前车右转后却没有发现路面情况 , 从乔先生身上轧过 。 王先生事后解释说 , 由于乔先生躺在路中间树荫处 , 且当时夕阳晃眼 , 自己才没发现路面情况 。
乔先生没有妻子儿女 , 父母也去世了 。 哥哥姐姐作为他的继承人将司机王先生及其投保的保险公司告到西城法院 , 索要赔偿 。
案例2醉汉坠桥被轧当场身亡就在乔先生被碾轧致死后半个月 , 西城区月坛南桥又发生了一起醉汉死亡的事故 。
【车祸|两醉汉分别在车祸中身亡,一位被认定全责另一位家属获赔69万,为啥?】去年6月6日晚 , 陈先生与朋友聚餐后 , 乘坐公交车离开 。 当晚9时36分 , 陈先生在公交车站下车后 , 并没有从过街天桥离开主路 , 而是步行进入了月坛南桥路肩 , 起初他走得还相对平稳 , 逐渐步履蹒跚 , 行走困难 。
公共监控视频显示 , 晚10时08分 , 陈先生竟翻越月坛南桥护栏 , 继而坠桥 。 与此同时 , 桥下一辆黑色轿车恰巧经过 , 陈先生正好落在黑色轿车的车头位置 。 从陈先生坠桥到与黑色轿车接触 , 仅间隔1秒 。 司机避之不及 , 还是轧在了陈先生身上 , 陈先生当场死亡 。
经查 , 陈先生血液中酒精含量为251.7mg/100ml 。 司法鉴定认为 , 陈先生符合高坠摔伤后又被小型轿车底盘挤压 , 共同导致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡 。 在陈先生尸检过程中 , 未发现车辆碾轧所致特征性损伤 。
50多岁的陈先生在北京当保安 , 家中还有妻子和四个子女 。 事发后 , 陈先生的亲属将黑色轿车司机郑先生及其车辆投保的保险公司起诉 , 索赔47万余元 。
两起事故 醉汉都被认定重大过错西城法院审理后认为 , 乔先生在发生交通事故前属于醉酒状态 , 虽经多人劝阻 , 仍长时间醉卧于道路中间 , 导致其长期处于危险状态 , 同时导致交通拥堵 , 未尽到对自己生命安全的基本注意义务 , 因此 , 乔先生对此次交通事故的发生存在严重过错 。
另一起案件中的死者陈先生醉酒后违规在主路上行走并翻越护栏 , 使自身处于危险境地 , 也被认定存在重大过错 。
西城法院一审判决醉卧行车道的乔先生承担交通事故60%的民事责任 , 驾车碾轧他的司机王先生负40%的民事责任 。 乔先生亲属的合理损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计157万余元 。 王先生的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险 , 西城法院一审判决保险公司在交强险限额内给付11万元 , 剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照40%比例给付58万余元 , 共计69万余元 。


推荐阅读