青年|批评即“黑粉”？切勿一竿子打翻一船人｜娱眼
设想这样一个情景 ， 一家面包店开业 ， 但竞争对手派人故意在这家店门前派传单拉客 ， 或者大声宣扬“他们的面包质量有问题”等无中生有、打击对手的话语 。 作为店主 ， 你完全可以通过报警、起诉等手段 ， 把这些恶性竞争者请离甚至让他们接受法律的惩罚 。
【青年|批评即“黑粉”？切勿一竿子打翻一船人｜娱眼】但同样还是面包店 ， 你和朋友到店里 ， 可能看了一眼产品 ， 也可能品尝了店员提供的试食产品 ， 你和朋友说：“我觉得不好吃 ， 不然我们还是去XXX店买吧 。 ”然后店员不问青红皂白把你定义为恶性竞争对手并暴打一顿驱逐出店 ， 你会不会也考虑报警解决呢？
没错 ， 自国家网信办启动“清朗”行动至今 ， 网络平台上的未成年无底线追星、饭圈互撕等行为有所收敛 ， 但仍有部分人冥顽不灵 ， 打着为偶像“反黑”的旗号四处惹是生非 ， 挑起骂战或滥用举报 。 在这里最难分清的就是“职业黑粉”还是作为娱乐产品消费者自主自发的批评 ， 对于前者小南支持按照国家的法律法规流程处理 ， 但也并不建议粉丝在互联网上“以暴制暴” ， 这也是一种“私刑” ， 就像哪怕在路上抓到扒手 ， 正确的做法是扭送公安机关而不是聚众把人暴打一顿；对于后者 ， 小南报以深刻的同情 ， 本来 ， 艺人贩卖的就是艺术商品 ， 无论是影视还是音乐等 ， 既然是产品 ， 就和衣服、食物一样 ， 必然会承受市场褒贬不一的评论 。 点了菜不许说难吃、逛街走过橱窗不许说难看、买了新手机还不能说卡 ， 否则 ， 你就是别有用心的坏人 ， 这是除了在饭圈之外 ， 哪里都不会出现的现象 。
8月19日 ， 《光明日报》发表文章《莫让“饭圈”变怪圈》 ， 深度剖析饭圈文化 ， 引起社会各界广泛共鸣 。 这篇文章还就娱乐圈横行的“黑粉”现象作出解释 ， 将“黑粉”定义为“饭圈”戾气的来源之一 。
本文插图
“黑粉”：损人未必利己 ， 勿在违法边缘试探
《莫让“饭圈”变怪圈》将“黑粉”定义为基于利益对特定明星实施抹黑作业的人 ， 其行为早已逾越了正常追星的范畴 。 部分粉丝是为了稳固自家偶像的资源和流量 ， 故意“披皮” ， 化身对家粉丝 ， 或抹黑造谣 ， 或故意引起骂战 ， 也就是俗称的“带节奏” ， 以达到破坏对家艺人口碑和形象的目的 ， 妄想能“损人利己” 。 更有职业黑粉混水摸鱼 ， 收钱“黑人” ， 极大地污染网络环境 ， 让饭圈中许多不明所以的粉丝被带跑偏 ， 加入无止境的互撕和谩骂中 ， 令饭圈变得戾气极重 。
“黑粉”缘何能屡屡得逞？因为他们躲在非实名认证的账号背后 ， 用伪装的身份 ， 以精心设计的话术逻辑影响普遍低龄化的饭圈 ， 有的甚至直接受艺人团队或经纪公司指挥 ， 放出的“黑料”三分真七分假 ， 夸大其词 ， 难以分辨 。 而粉丝被所谓的“黑料”裹挟 ， 纷纷提枪上阵 ， 怒气冲冲为自家偶像“反黑”的行为 ， 很容易被挑逗得陷入不理智的负面情绪中 ， 丧失了应有的自控能力 。
本文插图
《光明日报》文章中详细解释“黑粉”现象
但隐匿在暗处的“黑粉”并非能为所欲为 ， 除了涉及道德问题 ， 还涉嫌违法 。 随着越来越多艺人拿起法律武器维权 ， “黑粉”为法律所不容的属性也逐渐暴露 。 “黑粉”的造谣、辱骂等行为均涉嫌侵犯他人名誉权 ， 还有P遗照等肆意篡改艺人照片的行为也涉嫌侵犯他人肖像权 。 纵容“黑粉”随意发言的平台方也将背上“监管不力”的责任 ， 一并被艺人提告 ， 要求其披露“黑粉”的账号主体信息 ， 公开道歉 ， 赔偿相关损失 ， 并加强监管 ， 避免此类恶性事件再度发生 。
推荐阅读
- 希拉里批评特朗普对华政策
- 青年|火车厕所被男女占用许久未出，被抓后男子扬言：我没逼她！
- 青年|儿子被人贩子拐走, 母亲苦寻四十年, 看到儿子住的别墅后默默离开
- 青年|不要低估人性，人贩子没有心！宝妈们必看的护娃指南
- 青年|1件衣服74万？客服主动要求理赔，女子轻信后搭进购房款
- 青年|腾讯前员工哀叹：创业挣了钱，上百号人来借钱，这就是人情社会
- 青年|6个月的娃在电梯口大哭，妈妈却转头冲进电梯内？网友纷纷点赞！
- 青年|【中国故事】爱?助“雏鹰”?出??
- 青年|开货车一定会违章吗，为什么有那么多人为违章的货车司机说话？
- 青年|男子捡到运钞箱，装有100万元钱，路人撞见要分20万，结果是圈套