青年|批评即“黑粉”？切勿一竿子打翻一船人｜娱眼( 二 )
由此可见 ， “黑粉”损人未必利己 ， 法律完全能治得住他们 。 对粉丝来说 ， 最有效的“反黑”手段 ， 就是收集相关证据交给艺人团队 ， 由团队和艺人本人提起诉讼处理 ， 而不是持续和“黑粉”纠缠互撕 。
本文插图
艺人针对“黑粉”行为提起诉讼
批评就是“黑”？请正视批评自由
根据《莫让“饭圈”变怪圈》一文的定义 ， 只有满足“牟利”和“抹黑”两项特征才能被称作“黑粉” 。 但在如今的饭圈 ， 不少粉丝都习惯将批评自家偶像的人打成“黑粉” ， 对其实施大规模攻击 ， 以达到净化圈子的效果 。 有些粉丝不管三七二十一 ， 上来就一句“我们只接受善意的批评 ， 抱走不约” ， 这都还算好的 ， 更甚者直接从评论追骂到私信 ， “人肉”现象随处可见 ， 将他人的身份信息和家庭背景扒出后还沾沾自喜 ， 祸及对方的亲朋好友 。 换句话说 ， 就是世界上只能有赞扬我偶像的声音存在 ， 敢批评我偶像的 ， 就是应该被打倒 。
这种一竿子打翻一船人的做法显然不可取 。 且不论每个人对明星的喜好不同 ， 艺人贩卖的是艺术产品 ， 作为消费者 ， 大众当然拥有评价的资格 。 演员演一部戏 ， 观众看了自然有资格评判他演技好坏；歌手发一首新歌 ， 听众（有一些甚至付了费）听了自然有资格评判歌曲和唱功高下；唱跳偶像的一个舞台表演 ， 观众也能就他那一场的表现作出评价 。 批评与“黑”并不等同 ， 只要是有理有据 ， 不涉及人身攻击的评价 ， 都应该受到明星及其粉丝群体的正视 。
有粉丝辩解道 ， 善意的批评他们还是能接受的 。 问题是 ， 在他们的心理预设中 ， 只要是批评就必定带有恶意 ， “善意的批评”永远是个悖论 。 他们漠视了他人的批评自由 ， 只要是对自家偶像提出质疑、批评 ， 就是目的不纯的“黑粉” ， 这种非黑即白的极端世界观也是造成饭圈网络暴力的原因之一 。
而且 ， 如果根据《莫让“饭圈”变怪圈》一文的定义 ， 只有满足“牟利”和“抹黑”两项特征才能被称作“黑粉” ， 那“黑粉”还是有资金往来的链条可以追查定义 。 但现在部分粉丝在界定批评者的“获利”时 ， 已经完全把这个“利”的边缘无限扩大 。 首先 ， 只要批评者表扬过任何别的艺人 ， 那就先“扣粉籍” ， 你一定是为了支持自己喜欢的艺人才这么说 ， 但一个人难道不是因为看了很多优秀的作品 ， 才能辨别出这是劣质的作品吗？一个人难道不是因为吃过新鲜的鱼 ， 才能辨别出餐厅卖的是不新鲜的死鱼吗？其次 ， “博关注蹭热度”也是随处可扣的大帽子 ， 压根也不看对方又不是带货网红博主或者营销号 ， 要热度来干什么？但是 ， 在把这个“利”的边缘无限扩大化之后 ， 任何人只要发声 ， 都难逃粉丝的谴责 ， 何来所谓的“善意的批评”？
本文插图
若批评不自由 ， 则赞美无意义 。 批评和赞美是相辅相成的 ， 完全由赞美营造的温室只能将人培养成极易凋零的花朵 ， 当艺人的眼睛和耳朵被饭圈控评捂住 ， 他们永远不可能取得进步 。 容许批评的声音存在 ， 是“饭圈文化”走向正轨最重要的一步 。
粉丝行为 ， 偶像买单
长期以来 ， “饭圈”都流行“粉丝行为与正主无关”这样的说法 ， 但其实这里并不是指粉丝做的一切事情都和艺人无关 ， 所有的积极正面的事情 ， 例如慈善工作、捐赠物资等 ， 都必须带上XXX后援会 。 这个时候 ， 艺人都是受之无愧的 ， 粉丝也非常乐意把自己的慈善行为定义为受到艺人正能量而感召 。
本文插图
推荐阅读
- 希拉里批评特朗普对华政策
- 青年|火车厕所被男女占用许久未出，被抓后男子扬言：我没逼她！
- 青年|儿子被人贩子拐走, 母亲苦寻四十年, 看到儿子住的别墅后默默离开
- 青年|不要低估人性，人贩子没有心！宝妈们必看的护娃指南
- 青年|1件衣服74万？客服主动要求理赔，女子轻信后搭进购房款
- 青年|腾讯前员工哀叹：创业挣了钱，上百号人来借钱，这就是人情社会
- 青年|6个月的娃在电梯口大哭，妈妈却转头冲进电梯内？网友纷纷点赞！
- 青年|【中国故事】爱?助“雏鹰”?出??
- 青年|开货车一定会违章吗，为什么有那么多人为违章的货车司机说话？
- 青年|男子捡到运钞箱，装有100万元钱，路人撞见要分20万，结果是圈套