「」拼多多雪崩了吗?2020-08-24 17:49:440阅( 二 )
拼多多选择避开巨头锋芒 , 人无我有 , 人有我走 。 “竞争对手在电子产品方面推广力度特别大 , 公司看到日用品对留存用户起到了很好的作用 , 且日用品购买频率高于电子产品 , 所以我们选择了不同投入策略 。 ”拼多多财务副总裁马靖说 。
高频商品补贴给ARPU带来的增长势能是逐渐削弱的 , 这一策略选择使得高客单价低频商品为ARPU做出的贡献率继续降低 。
三是平台大额补贴高客单价低频商品换来的新用户持续性消费水平 , 这也是最关键的一点 。
文章图片
图5/9电商从业者微博ID“风中以食品日化为主厂长”这样描述快销品——快销品是高频消费品类 , 特点是市场大、消耗快、流通性强 , 渠道渗透广 。 这类日用品虽然客单价低 , 但消费频次高 , 如果平台对电子产品的补贴预算平移到日用品 , ARPU增速本不应有大波动的环比放缓数据出现 。
之所以有这样的结果 , 一是市场营销费用减少 , 二季度拼多多销售与营销开支为91.136亿元 , 同比增长49% , 增速与一季度持平 , 与此前几个季度相比大大放缓 , 拼多多高管提及 , 这是管理层刻意为之 。
二是补贴日用品就像是把水倒进漏洞的袋子 , 随时存在流量外泄的可能 。 高客单价的电子商品购物是一次性的 , 购买行为完成 , 用户短期内无相关需求 , 用户单类目的消费需求在单一平台被完全释放;但日用品不同 , 用户享受补贴、完成购买后 , 当再次出现该类目商品购买需求时 , 用户可能会流向其他电商 , 平台很难通过一次补贴实现消费者购买行为的全年绑定 , 特别是对拼多多这样受“二选一”限制、品牌标签所困 , 品牌商品SKU有限的平台来说 。
以往拼多多对提高日用品购买频次的策略是间接的 , 以低频打高频 , 希望大额补贴高客单价换来的用户自动向高频购买日用品流动 , 现在拼多多策略变得直接 , 直接补贴日用品提高用户购买频次 。
与拼多多以“准、猛”风格补贴高客单价电子商品给ARPU带来立竿见影的效果不同 , 补贴日用品偏于细水长流 , 当补贴换挡到日用品 , ARPU恐怕就要承受增速阵痛 。
阿里今年一季度的年活用户是7.26亿 , GMV6.589万亿元 , 得出的ARPU/年是9075元 。 这也是失望情绪弥漫的原因 , 相对于阿里的ARPU , 拼多多距离还非常远 , ARPU在山腰便放缓的信号并不能让人安心 。 这一策略对ARPU贡献几何 , 就是接下来几个季度要重点观察的 。
2、营收增速无惊喜
文章图片
图6/9比起用户数和GMV , 市场对拼多多营收情况的关注要小的多 。 除了一季度因疫情原因 , 商家减少广告投放 , 拼多多的货币化率一直相对稳定 , 使得营收增速的问题终究还是GMV的问题 。
二季度 , 拼多多全年货币化率有所提升 , 这得益于广告业务的恢复 。 如马靖所言 , 商家在一季度缩减广告开支使得他们在二季度拥有更多的广告预算 , 并急于挽回一季度损失 , 消费端的恢复、平台广告工具效率的提高同时提高了投资回报率 , 多重因素作用使得广告业务快速恢复 。
这一逻辑也可以从侧面解释 , 广告业务更成熟的阿里 , 在二季度得以快速恢复 。
不过正如拼多多管理层反复强调 , 营收转化率不是公司关注的关键业绩表现指标 , 留住用户才是 。 短期内 , 拼多多的营收、盈利可能都无法带来市场太大惊喜 。
3、增速放缓出现在盈利前
拼多多GMV79%同比增长、营收67%的同比增长放在其他电商平台身上都是值得股价大涨的成绩 , 二季度 , 阿里和京东的营收分别同比增长34%和33.8% , 但同时 , 阿里、京东的净利润同比增幅分别为40%和66.1% 。
阿里发布财报后的两个交易日股价波动不大 , 京东发布财报后的五个交易日股价上涨约20% 。
拼多多二季度亏损大幅收窄 , 非美国通用会计准则下 , 拼多多净亏损为人民币7720万元 , 2019Q2-2020Q1净亏损分别为4.113亿元、16.604亿元、8.15亿元、31.7亿元 。 然而 , 市场看待几家电商的维度不同:衡量阿里和京东的标准是盈利 , 而衡量拼多多的维度却是增长 。
另外 , 值得观察的是 , 拼多多亏损收窄是因为营收的大幅增长 , 还是因为某项成本的下降 。
文章图片
图7/9拼多多的运营开支主要有销售与营销开支、总务与行政开支、研发开支 , 总务与行政开支占比较小且增速稳定 , 研发开始增速较快但金额也不高 , 二季度 , 这三项开支分别为91.136亿元、3.948亿元、16.624亿元 。
拼多多二季度亏损收窄则是由于营销开支增速持续低于营收增速 , 又无一季度疫情原因导致的营业成本占比的陡升 。
这一问题又回到了投资者们最关心的问题 , 当补贴减少 , 拼多多是否还能维持以往增速 。 虽然拼多多连续两个季度放缓了营销支出 , 但年活跃买家增速并未放缓 , 关于营销支出对GMV拉动贡献势能降低 , 上文已经分析过原因 , 这是需要拼多多接下来证明的 。
推荐阅读
- 户需求为导|阿里巴巴副总裁:最大的竞争并不来自于拼多多等电商平台
- |在拼多多“野蛮生长”:山东青岛精品女装店疫后逆势上扬 月入百万
- 电商在线|网约车界的拼多多,日均下载量6万次,百万人薅羊毛却遭多地叫停
- 房多多|特区四十年 房多多:地产“互联网+”颠覆者
- 特斯拉|特斯拉为什么看不上拼多多
- 电子商务|电商财报“三国杀”:拼多多用户年底超阿里?
- 新浪科技■电商财报“三国杀”:拼多多用户年底超阿里?新浪科技2020-08-28 09:04:020阅
- 特斯拉|拼多多和特斯拉,谁在保护中国人买便宜货的权利?
- |上海医疗机构关怀患者改善服务举措多多
- 多多|多多买菜上线“醉翁之意不在酒”,意在“月活”
