|犀牛 Kifaru Express G2 背包简评( 四 )
除背负结构上的区别 ，Omni背负与Wrap背负最直观的差别是肩带、腰封填充厚度上 。 很多玩家老吐槽犀牛Omni背负不行 ， 它的肩带腰封填充厚度得黑锅 。 看下图 。
本文插图
肩带对比 。 左：猎版Wrap肩带 右：战术版Omni肩带 ， 厚度差距在2倍以上 。
本文插图
腰封对比 。 左：猎版Wrap腰封（与Duplex腰封厚度基本一致） 右：战术板Omni腰封 ， 腰封几乎没有填充物 。 厚度差距在2.5~3倍 。
本文插图
侧面来看 ， 犀牛猎版Wrap的肩带、腰封的填充厚度、立体曲线都明显优于战术版Omni的肩带腰封 。
产生这种差异的原因有很多 ， 可能犀牛认为Omni作为轻型背负 ， 不需要较厚的肩带或腰封即可达到一定背负效果 。 探寻本质 ， 笔者认为是设计导向不同 。 Omni 肩带腰封薄似乎是有意而为之 。
Omni背负多用于犀牛的军包产品线 ， 例如X-RAY、Express、Marauder、Zulu这些中小型2~3Day 武装巡逻背包 。
众所周知 ， 军包设计是服务于军事环境使用 ， 强调结实耐用、灵活机动、快开穿脱、战术拓展 。 而户外徒步更契合狩猎属性 ， 与战术导向截然不同 。 好的背负是锦上添花 。 但士兵身穿防弹背心（BA）或者防弹板携行具（PC）、战术胸挂（Chest Rig）等装具后 ， 背包背负隔着装具很难做到完美贴合 ， 不贴合再好背负也要打折扣 。 举个例子 ， 农场包的BVS设计也是为了增加穿PC时背负稳定性 ， 这样一说 ， Omni肩带、腰封薄只要能紧贴装具表面即可 。 况且对士兵的体格来说 ， 肩带腰封的薄厚差别似乎“不大” 。
反观狩猎或户外徒步 ， 不比军用 ， 身上无需加挂各种装具 ， 因此猎版背负的肩带、腰封尽可能地贴合人体曲线 ， 适当增加填充包裹性与舒适性 。
笔者手头上曾经有个犀牛Pointman军包 ， 背负使用Wrap ， 但肩带腰封都用Omni薄款 ， 想必也是追求灵活穿脱 。 但更换Duplex重装腰封后背负感受立马显著提升 ， 甚至超过了农场某外架包的背负体验 。
本文插图
背负好坏还要结合应用场景来看 。
四、背负体验实测
本文插图
前段时间恰逢一次机会笔者走了华东经典徒步线路武功山 ， 算是实测了一次 。 因为是雨季 ， 雨罩很难脱下 ， 没拍到几张满意的包图 ， 这里就简单文字谈谈背负效果体验 。
本文插图
本文插图
打 红× 的东西家属背 ， 其它都归咱背
这次带家属一起走武功山 ， Express装载1.5人份3天物质 。 连包身、含水及燃料肩上负重在22斤左右 。
本文插图
Express腰封上我选装LiiGear 腰封包和乐基因水壶包 ， 肩带上加装GPS包和手机包 。 这样就无需山人基胸包 。 穿卸包更方便 。
之前笔者有背Warp背负犀牛猎包徒步武功山的经历 ， 如果做个对比 ， Wrap背负体验可以打90~95分 ， Express的Omni背负体验只能打75~80分 。 单从户外徒步舒适角度来说 ， 较薄的肩带、腰封确实影响了Omni背负的舒适性 。
推荐阅读
- 行业互联网|国家工信安全中心领导走访调研ExpressHub
- GPLP犀牛财经|犀牛财经投融资：轩竹医药获8亿元 申淇医疗获数亿元
- 悲了伤的白犀牛|为什么各大运营商追着你开通5G网络？
- 犀牛|犀牛财经早报：蚂蚁集团拟成立消费金融公司 拼多多Q2亏损近9亿元
- 哺乳动物|瑞典科研人员证实，在一只史前小狗的胃里发现了已经灭绝的犀牛皮肤组织
- GPLP|犀牛财经晚报：董明珠向雷军发起新赌约 首创证券对传闻不知悉
- 悲了伤的白犀牛|5G可能正成为地球温室效应的“推手”，甚至破坏自然生态体系？
- 悲了伤的白犀牛|5G用户虚增盛行，用户被5G，背后是运营商的无奈
- 悲了伤的白犀牛|5G基站覆盖性这么差，建设成本这么高，未来5G覆盖率能超过4G吗？
- 悲了伤的白犀牛|SA组网开始了，那些“假5G”手机还能正常使用吗？