江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

公司|浩欧博近4年净利增速为营收10倍 实控人母子3人3国籍( 八 )


根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条的有关规定 ， 上交所决定终止对浩欧博首次公开发行股票并在科创板上市的审核 。
2020年5月11日 ， 浩欧博再次申请科创板上市 ， 上交所再次依法受理 。
中国经济网采访人员发现 ， 浩欧博两次申请招股书中 ， 保荐机构均为华泰联合证券有限责任公司 ， 但首次申请招股书中 ， 其保荐代表人为邹晓东、薛兰婷 ， 二次申请招股书中 ， 其保荐代表人为孙圣虎、董雪松 。

公司|浩欧博近4年净利增速为营收10倍 实控人母子3人3国籍
文章图片
招股书多处数据错误
据科创板日报 ， 首次申请时 ， 采访人员注意到 ， 浩欧博在招股书披露和回复问询函过程中 ， 多次进行数据修改 。
招股说明书申报稿中 ， 浩欧博披露三种模式（销售、租赁和直投）合计投放仪器1259台 ， 但在第一轮问询中修改为“1239台” ， 一轮问询中同样把申报稿中“报告内诊断仪器采购入库数量分别为334台、252台、290台”修改为“218台、208台、254台” 。
浩欧博称 ， 这是复核发现首次申报时统计的销售仪器数量存在疏漏 ， 没有剔除与子公司的关联销售 ， 出现重复统计 。
而在第一轮问询函回复中 ， 浩欧博又出现数据错误 。
根据第一轮问询函披露 ， 2016年至2018年 ， 黑龙江IgE试剂收入657.61万元、1102.96万元和1523.35万元 。 但在此后的回复中 ， 黑龙江收入分别修订为295.01万元、433.24万元、636.19万元 。 辽宁、内蒙古等省也同样存在收入差异大的情形 。
最后 ， 浩欧博核对后表示 ， 在复制数据时带了求和公式 ， 数据存在错误 ， 并进行修订 。
除此之外 ， 浩欧博披露的材料还存在“遗漏部分第三方回款”、“穿透核算终端医疗机构的计算底稿存在少许误差”、“部分仪器的采购单价计算错误”等方面错误 。
业内人士认为 ， 上交所提出“努力问出一家真公司” ， 招股书和问询函回复应该遵循真实性、重大性、有效性三个方面原则 ， 客观严谨 ， 尽量把一个真实的公司呈现在市场和投资者面前 。
17家前员工经销商低价拿货
据长江商报 ， 对比发现 ， 仅2019年上半年 ， 公司的过敏试剂给非员工经销商的价格为641.34元\盒 ， 前员工则为599.20元\盒 ， 自免试剂非员工经销商的价格为655.78元\盒 ， 前员工则为575.13元\盒 ， 总计来看 ， 非员工经销商价格是644.97元\盒、前员工经销商则为635.69元\盒 ， 前员工经销价格比非员工经销商低1.4% 。
而2016年-2018年来 ， 前员工经销商的购买价格一直比非员工的购买价格低 。 经对比 ， 浩欧博与此类经销商过敏产品交易价格较其他非员工经销商略低 ， 主要原因为广州恒新系、长沙市菁禾系经销商过敏产品采购量较大 ， 公司给予其一定价格优惠 。 剔除广州恒新系、长沙市菁禾系经销商客户后 ， 公司过敏产品对前员工及非员工经销商的销售价格差异在5%以内 。
关于与此类经销商交易的必要性 ， 浩欧博表示 ， 浩欧博员工离职后加入经销商或自己设立公司做经销商的情况 ， 除沈阳美迪康之外的其余16个经销商 ， 系在浩欧博销售模式转换期做出的职业选择 。
由于这些离职员工具备了解浩欧博产品性能、竞争力 ， 同时具有过敏、自免市场开拓、终端医院维护的经验 ， 部分单家经销商销售收入对所在地区的占比超过10% ， 销售情况良好 。
浩欧博表示 ， 广州恒新系公司以及长沙市菁禾医疗器械有限公司 ， 作为浩欧博在广东省、湖南省过敏产品的独家经销商 ， 对浩欧博产品及所在地区市场发展情况较为熟悉 ， 销售及市场推广能力强 。 四川博康医疗器械有限公司、河南迪英医疗器械销售有限公司、武汉菁禾生物技术有限公司等 ， 最早于2011年或2012年起便与浩欧博建立了合作关系 ， 系该地区合作年限较长的经销商最长的经销商之一 。


推荐阅读


上一篇：青年|T1被AF打成一轮游，Faker成众矢之的，LCK观众称其粉丝是饭圈毒唯

下一篇：使徒|第五人格：联动过后，迎来咒术师金皮，昆虫学者和使徒精华紫皮！