江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

股东|股东增资价悬殊 盛剑环境IPO打问号( 二 )


许小恒对北京商报采访人员表示 ， 一般而言IPO企业申报前一年引入新股东被称为突击入股 ， 该现象一方面容易损害投资者的利益 ， 另一方面也容易滋生腐败行为或灰色利益的交换 。
资料显示 ， 上海科创法定代表人为沈伟国 ， 注册资本为17.39亿元 ， 成立于1992年12月 ， 公司经营范围包括创业投资业务；代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务等 。 穿透上海科创的股权关系显示 ， 公司背后并无自然人股东 ， 系上海科技创业投资（集团）有限公司100%持股的企业 。
对赌协议遭追问
需要指出的是 ， 达晨创通、上海科创等7名股东曾与盛剑环境等签署过对赌协议 ， 对该情况证监会也在反馈意见中进行了重点追问 。
证监会下发的反馈意见显示 ， 在盛剑环境的申报材料中 ， 达晨创通、达晨晨鹰二号、达晨创元、上海榄仔谷、上海域盛、连云港舟虹、上海科创等7名股东曾与公司、实际控制人、其他股东和投资者签署对赌协议 ， 2019年8月27日相关对赌协议约定终止履行 。 对于该情况 ， 北京商报采访人员查询了证监会官网披露的盛剑环境招股书 ， 在招股书中并未查询到相关对赌协议的信息 。
纵观上述与盛剑环境等签署对赌协议的股东 ， 其中达晨创通、达晨晨鹰二号等6名系在2018年6月增资入股成为盛剑环境股东 ， 上海科创则在2018年12月增资入股成为盛剑环境股东 。
实际上 ， IPO企业股东增资入股捆绑对赌协议在市场上并不少见 。 高禾投资管理合伙人刘盛宇在接受北京商报采访人员采访时表示 ， 对赌协议在国内市场产生的主要原因是国内企业经营周期波动比较明显 ， 外部投资者一般是以退出为目的或者以获取企业的业绩成长为目的 ， 这种情况下就会与拟IPO企业、实控人等签署对赌协议 ， 常见的条款包括拟IPO企业的营业收入、利润、上市的时间周期等 。
牛牛金融研究总监刘迪寰进而表示 ， 对赌协议会给企业实控人一定的压力 ， 促使其完成既定目标 ， 但由于政策、市场、产业等风险 ， 对赌协议也会促使企业在特殊情况下作出冒险行为 ， 我国IPO审核中就对对赌协议有不影响控制权、不涉及市值、不影响经营等要求 。
对于上述对赌协议 ， 证监会也要求盛剑环境补充披露对赌协议、终止对赌的补充协议相关内容 ， 对赌协议是否彻底清理 ， 协议相关主体之间是否存在纠纷或潜在纠纷 。 针对相关问题 ， 北京商报采访人员向盛剑环境方面发去采访函 ， 但截至采访人员发稿 ， 对方并未回复 。
【股东|股东增资价悬殊 盛剑环境IPO打问号】北京商报采访人员 董亮 马换换


推荐阅读


上一篇：银行|?人民银行今日开展央行票据互换操作

下一篇：公司|上海临港：董事会拟增补董事及独立董事各一名