字母榜|抖音不是淘宝的敌人( 三 )
差不多同一时间 , Tom Ford、Tommy Hilfiger、Alexander Wang等品牌也都进行了“即看即买”的尝试 , 主张“直面消费者” 。
2017年3月 , G-Star Raw、Dickies等设计师品牌与京东合作 , 推出了“即看即买”京东日时尚秀演 , 消费者可以在秀场表演的同时下单T台同款;天猫在“即看即买”模式上则能追溯到2015年的“摘星计划” 。
与平台电商的合作 , 是品牌方推动新型消费者互动的重要途经 。
但是 , 由于高端品牌产品发布与生产供应链很难协调 , 同时秀场款在品牌销售中占比不高 , “即看即买”逐渐成为了雷声大雨点小的营销行为 。
而在这个过程中 , 一种类似的 , 不在意商品的首发性 , 更注重社交媒体的强曝光与商品销售结合的电商运营模式逐渐兴起——这就是直播电商 。
虽然两者存在着不小的差异 , 如直播电商往往不太注重商品的品牌、首发等特质 , 而是旨在提供价格更加优惠的日常商品 , 但直播电商与高端品牌提倡的“即看即买”其实是同根同源的:注重网络媒体的高效传播、提倡“所见即所得”的消费理念、需要强大的供应链建设、物流服务等 。
这也是内容电商与平台电商最大的体验差异 , 前者是一种被网络媒介强大的商品推介能力唤醒的消费行为 , 更注重消费的即时性、随机性 , 而平台电商的需求更加确定 。
在短视频电商、直播电商中 , 人们的决策依据是直接的产品介绍内容 , 不免包含被渲染的导购情绪 。 但是在综合电商中 , 我们想要买一件产品有比价的过程 , 查看评论乃至直接问已购消费者 , 这两种决策逻辑是完全不同 。
内容电商的这种即时消费特征 , 可以用双曲贴现效应来解释 , 简单的说 , 当下能即时下单购买会增加商品对用户的心理价值 , 即使这种商品的价格可能更贵 。 内容电商中 , 图文、视频中对产品的功用介绍、品牌塑造更加突出 , 再加上内容电商没有比价过程 , 以及“限时促销”心理暗示 , 消费者决策的非理性特征比较普遍 。
于是我们能看到 , “即看即买”从秀场下沉到短视频、直播间 , 从专门渠道泛滥到几乎所有存在电商业务的平台 。
但抖音毕竟是一个内容平台 , 娱乐体验是用户的核心需求 , 因此在产品设计和流量分配上很难对电商有直接倾斜 。
本文插图
相对来说 , 直播带货这种形式 , 能够一定程度上能兼顾内容与电商两种需求 。 但内容平台在切入电商业务后 , 对商户的审核不严、服务能力欠缺的能力也会比较突出 。
对于内容电商来说 , 提供有保障的商品的关键一步 , 就是如何获取商户资源 , 这也是如今的内容平台与第三方电商合作的最关键的原因 。
在平台内部电商刚开始兴起的时候 , 商家入驻少、流量规则不成熟、成本较低 , 内容电商增长的效果比较显著 , 一年来 , 内容平台已经尝到了电商业务的甜头 , 自然不甘心只做一个大号的“淘宝客” , 而是想更进一步 。
抖音能不能全身心投入转型成为电商企业 , 这个其实是个战略的问题 , 直接决定了其未来的走向 , 以及和电商平台合作的走向 。
这会产生两个直接问题 , 一是内容平台的电商体系如何搭建 , 二是如何吸引并留住商户 。
抖音、快手的策略都是“小店”思维 , 通过审核规则、抽成优惠来促使商品交易发生在平台内部交易体系中 。 如上文所述 , “小店模式”完成的是平台内部交易闭环 , 是建立在内容变现的基础上的 , 内容平台依赖的永远是内容创作者 , 而不是商户 。
本文插图
李佳琦抖音商品橱窗
吸引商家与内容创作者合作 , 或者帮助内容创作者搭建可靠的电商服务 , 是抖音、快手做电商不能背离的主线 。 这一点 , 是内容电商与平台电商在电商运营上的根本差异 。
推荐阅读
- 电商|切断外链 抖音淘宝终将二选一
- 张一鸣|决战电商之巅?张一鸣还不够格,淘宝贡献抖音营收近一成,只能边谈边打
- 田溯宁|田溯宁:5G不是为个人,而是为下一代企业而建立
- |抖音奇妙好物节成交超80亿,标价199元的羽绒服成交额达千万
- 抖音|「视频创作干货」构思创意脚本的6个方向
- 青年|慎点这种教程视频!不是本人也能秒解指纹支付转账?小心你的钱没了!
- 电商|直播电商火了!抖音也要分一杯羹:即将“封杀”第三方商家
- 抖音|“把嘴给我闭上”火了,论直播带货的演员修养
- 群众网|马云百思不得其解:为啥街边商贩爱用微信支付,而不是支付宝?
- AI财经社|抖音去淘宝化影响了谁?头部主播过半用淘宝链接,MCN被迫调整
