孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比( 四 )


孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比稍微偏深的为TPU橡胶 , 主要覆盖按键区域和底部小拇指承载区域 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比内部 , 倒没有采用UAG加强四个对角设计 , 也没有采用LifeProof SLAM和决色的大量中框减震材料设计 , 防护主要还是靠壳体本身的材质 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比摄像头内凹高度属于比较深的 , 摄像头防护能力不错 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比不过屏幕内凹的并不多 , 两边高出程度要小于决色、UAG以及LifeProof。
OTTERBOX炫彩系列走的是时尚轻薄路线 , 适合优先考虑外观的用户 。
最后是某国产品牌 , 最近也在淘宝上常见的一类磁吸全包壳 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比这类壳顾名思义 , 通过磁吸前后连接 , 帮你省了钢化膜的费用 , 整部手机都被包围起来 。
全包玻璃壳我个人不是很喜欢 , 看似有防护力 , 其实就和钢化膜一样 , 容易牺牲自己保全主体一样 , 属于损耗件 , 而对于摄像头这种全包的防护个人并不认同 , 会削弱摄像头光学能力 , 产生眩光或者其他损伤拍照画质的场景 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比玻璃再耐摔 , 也远比不得透明的PC背壳材质 , 另外容易产生油渍手印 。
磁吸力度不是很大 , 就算是这两块玻璃很耐摔 , 也经不住中框跌落产生的冲击力 , 会将两片壳体分开 。
个人觉得老老实实用钢化膜加防摔壳更好 。
因为买错了尺寸 , 拆开后才发现 , 因此就不参与横评了 。
厚度重量对比
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比首先来看看重量 , 防摔壳重量上去了 , 保护能力也会上去 , 但是太重了 , 配合现在动辄200g的手机来说 , 负担也重 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比决色49g , UAG非透明版本46g , LifeProof SLAM系列41g , OTTERBOX炫彩系列35g 。
我个人感觉UAG搭配iPhone 11 Pro重量上还是可以接受的 , 决色仅仅比UAG多了3g , 几乎感受不到差距 。
最轻的OTTERBOX炫彩系列 , 其实是OTTERBOX系列中防摔能力相对比较薄弱的一个系列 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比厚度方面 , 不出意料OTTERBOX炫彩系列是最薄的 , 也验证了我对正面防护能力欠妥的猜测 。
而决色和LifeProof SLAM都是属于透明背板的设计 , 两者厚度上几乎接近 。
最厚的当属UAG了 , 决色和LifeProof SLAM都算兼顾防护和厚度的防摔壳了 。
孤惯|写在iPhone 12上市之前,五款200价位防摔壳横评对比摄像头保护方面 , UAG防护是最深的 , 其次就是决色和LifeProof SLAM和OTTERBOX炫彩 。


推荐阅读