陕西检察院一抗诉案牵出40亿套路贷疑案( 二 )


采访人员了解到 , 在庭审中 , 胡绪峰经审判长准许 , “在上述借款发生前 , 两人是否相识”等诸多细节连续八次向王坚发问 , 王坚则多以“不予回答、不回答”应对 。
股权变更背后牵出40亿元套路贷疑案
“工商登记部门明知有问题 , 最高院判决(<2017>最高法民再171号)也指出‘此股权变更是借款担保’ , 但工商登记部门却不纠正 , 导致我们持续诉讼 , 这是在浪费司法资源 , 甚至是变相支持此案背后的非法套路贷 。 ”宏润集团法务部主任蔺文财对采访人员称 。
“骗取我公司40亿资产 , 这是典型的套路贷行为 , 造假变更宏润地产75%股权在全案中是重要‘一环’ 。 我和王坚之间只有2012年1月11日的《借款协议》和2012年1月16日的《借款补充协议》是真实的 , 其他材料均为王坚、李彬套路贷团伙非法取得 。 工商局所称的这次形式审查 , 不做实质把关 , 结合本次工商局的答辩词 , 更多是在袒护套路贷的行为 。 ”胡绪峰当庭称 。
采访人员多次致电王坚 , 他均未接电话;采访人员又给王坚发短信 , 想就此事采访他 , 他也未予以回应 。
此前多家媒体披露 , 胡绪峰在2014年梳理一系列诉讼后发现问题的严重性 , 结合自己曾遭人强迫签署协议等情节 , 便向公安部门报案 , 称遭到李彬、王坚等人套路贷 , 导致自己价值40亿元开发项目资产易主 。 李彬则是多家媒体介入后 , 逐步调查浮出的一位神秘人物 。
采访人员了解到 , 对于胡绪峰提及的“套路贷”案件中的涉黑线索 , 陕西省公安厅厅长曾下发督办令 , 但该案的结果至今仍未向社会公布 。
本报将持续关注此事 。


推荐阅读