流年絮语|300人在电影院玩手机 交互式观影是电影还是游戏( 二 )
而其中所有的选择 ， 都以现场“少数服从多数”的标准进行 。 从某种意义上 ， 你可以想办法劝周边的人 ， 做出和你相同的选择 ， 但这个时间只有10秒 。
为了保证观众较好的观影状态 ， 当不需要作选择的时候 ， 手机APP的亮光会自动保持一个偏暗的状态 ， 保证大家的观影体验 。
只有当需要选择的时候 ， 软件才会自动进行亮度调节 ， 确保大家第一时间做出选择 。
最终 ， 这场观众在整场观影中 ， 共做出了76次选择 。
随着剧情的推进 ， 在22点21分的时候 ， 也就是电影预计进行了1个小时有余时 ， 大致剧情便讲述完毕 ， 给观众呈现出了一个bad ending（悲剧结局） 。
当晚笔记记录的次数
当观众以为电影就此结束时 ， 大银幕跳出了新的选择——
“你是否满意这个结局？”很显然 ， 在场绝大多数观众并不满意 。
“不满意 。 ”
“你是否选择重新开始故事？”大家再次尝试着为电影主角“逆天改命” 。
“是 。 ”
虽然重新开始了故事 ， 但是整体仍是从之前故事的中段开始 ， 让大家试着推翻了原有结局 。
正如文章开头所说 ， 这场观众在新一轮的选择中 ， 得到了第二版结局 ， 但很遗憾 ， 依旧成为了悲剧 。
好故事早被你们规避了
“其实这部电影有7版结局 ， 其中有2个是完美结局 。 但这场观众从一开始就错过了这个结局 ， 而且故事里 ， 还有一条发生在警察局的支线 ， 大家完全没有选中 。 ”
引进方不断通过复盘 ， 向观众对其他未知故事进行“剧透” 。
这场的大多数观众在选择上 ， 明显带有一些逆反心理 。
比如在选择“要钱”还是“逃跑”的时候 ， 大家都非常现实地选择了“钱” 。
在这种心理的驱动下 ， 大家每次看到这类问题的选项时 ， 多数人也都不免选择了那个看起来更趣味的方向 。
除此之外 ， 他们不同于游戏玩家 ， 在做选择的时候 ， 是想着能如何把问题以最好的方式解决 。 电影观众似乎更想“吃瓜” ， 看这场戏闹得越大越好 。
比如在男女主在酒店逃命的时候 ， 当时问“上楼”还是“跳窗”的时候 ， 大部分人最终选择了并不利于他们的举动 。
【流年絮语|300人在电影院玩手机 交互式观影是电影还是游戏】正是因为这个选择 ， 为后面的悲剧结局提前画上了句号 。
这种“恶趣味”的选择 ， 并不只是出现在了当晚的放映中 ， 在8月25日的媒体场 ， 他们也和这场观众一样 ， 玩出了同样的两个结局 。
推荐阅读
- 流年染花落|女娲娘娘补了天剩下块石头是华山
- 【超300人见证】壹加壹 e-PTFE 膨体新品上市会圆满举行！
- 中国新闻网|英国一足球赛现聚集性感染事件 逾300人被要求隔离
- 流年絮语|陈学冬和杜华“杠上”了？开玩笑说乐华被和颂收购，韩庚说有点贵
- 一夕流年|诺兰《信条》解析系列3，带你看懂全片最烧脑飙车审问戏
- 一夕流年|带你看懂全片最烧脑飙车审问戏，诺兰《信条》解析系列3
- 流年不诉|木马超赞新歌“大坏蛋”让我在乐夏里面撒点野
- 余生■余生，把心静下来
- 心有大志|香车美酒300人祝贺, 真的是太牛了!，花1万8为两头牛办婚礼,
- 流年不诉|《甄嬛传》：那些被伤透过的心，后来都怎么样了？