交行|价格没谈拢?交行信用卡中心与平安财险闹上法庭( 二 )


2017年10月13日 , 平安财险向交行信用卡中心再度发送邮件 , 表示已提前30天向其发送声明函要求解除合约 , 据此平安财险将停止受理出险时间在10月6日以后的案件 。
由于平安方面停止受理出险 , 交行卡中心也相应作出调整 。 10月24日 , 交通银行信用卡中心发布公告称 , 由于系统升级需要 , 交行信用卡APP中的延误理赔功能将暂时关闭 。 用户需通过电话热线进行理赔申请 , 理赔时间为30个工作日 。
交行|价格没谈拢?交行信用卡中心与平安财险闹上法庭
图片

2017年10月26日 , 因交行卡中心尚未支付5月至7月期间的服务费 , 平安财险通过邮件向其进行了催收 。 随后 , 平安财险又表示 , 已在保留合同解除权、搁置争议的前提下 , 暂时恢复10月6日以后案件的理赔工作 。 若交行卡中心增补保费200万元 , 平安财险同意将该项目继续承保至2017年底 。 对于交行卡中心提出的履行2018年合同内容 , 若其增补保费4000万元 , 平安财险也同意将该项目由继续承保至2018年8月31日 。
不过 , 对于平安财险提出的条件 , 交行卡中心依旧不予接受 。 2018年3月28日 , 交行卡中心向平安财险发出公函称 , 公司已支付主协议和补充协议项下发生的2017年5-7月保费388.54万元 。 鉴于平安财险已于2017年9月4日单方违约通知解除合同 , 并且于2017年10月6日单方停止履行合同 , 交行信用卡中心将引入新保险服务商承担相关保险责任 。
2018年3月31日 , 交行信用卡中心与太保财险上海分公司签订协议 。 6月28日 , 交行卡中心向太保财险支付保费499.67万元 。 同时经审计 , 截至2018年8月31日 , 交行卡中心自行垫付因航班延误导致的理赔款金额共计296.6万元 。
各打50大板?
法院:双方均存在瑕疵行为
究竟是平安财险擅自解除合同违约在先?还是交行卡中心拒绝协商更改协议不合规定?
2018年10月11日 , 上海市浦东新区人民法院依法公开审理了此案 。 在庭审环节 , 交行信用卡中心表示 , 在合同履行过程中 , 平安财险方面于2017年9月仅以商业损失为由 , 在没有法律和合同依据的情况下单方通知解除合同 , 并且于2017年10月6日单方停止履行合同 。 经公司多次敦促后仍拒不履约 。
交行卡中心认为 , 平安财险的上述行为已导致其合同目的落空 , 构成根本违约 。 因上述违约行为对公司及持卡人造成巨大风险敞口 , 为尽可能降低因此造成的风险、减少相应损失 , 交行卡中心在前期自行垫资理赔的基础上 , 经事先通知平安财险后 , 被迫引入新保险服务商承担相关保险责任 。 此外 , 由于平安财险的严重违约 , 导致交行卡中心面临巨大的客诉和舆论压力 , 造成被告重大声誉损失 。 上述因非法停止履行合同造成的全部损失 , 均应当由平安财险承担 。
据此 , 交行卡中心提出两项诉讼请求 , 一是请求判决平安财险赔偿各项损失共计1280.36万元 , 其中包括2017年10月6日至2018年3月31日的保险金赔付损失335.67万元 , 运营费损失335.67元 , 声誉损失176.12万元 , 以及2018年4月1日至2018年8月31日的新旧保险商保费差额损失432.9万元 。 二是判令诉讼费用由平安财险全部承担 。
对于交行方面的陈述 , 平安财险方面辩称 , 不同意其所有诉请 , 请求法院驳回其全部诉讼请求 。 平安财险方面表示 , 双方互发函件只是协商变更合同条款的过程 , 交行卡中心缴纳保费义务与商务协商过程无关 。
同时 , 协商过程中 , 平安财险并没有拒绝理赔或实际解除合同 。 平安财险认为涉案合同确实已经解除 , 但2017年10月6日是休息日 , 应顺延至2017年10月12日作为合同解除日 , 合同解除的原因是交行卡中心拒绝支付2017年5月至2017年7月的保费 , 该行为已构成根本违约 , 且在多次催告后 , 仍不支付保费 , 故而应由交行卡中心承担违约及赔偿损失的责任 。


推荐阅读