法治日报|章子怡发文力挺倪妮，被怒斥的代拍违法吗？
“不主张、不提倡、不鼓励 。 ”
近日 ， 有网友曝光一段视频 ， 称倪妮在机场险些被代拍者撞到 ， 反被对方言语威胁 。 倪妮工作室回应说相关事件发生于2019年 ， 当时并无后续冲突 ， 团队顺利登机 ， 同时工作室表明了对代拍行为的态度 。
很快 ， 章子怡也霸气发文怒斥代拍：“‘代拍’我这儿后知后觉的 ， 曾几何时出现的新兴产业？难道就没有人能管他们吗？这样下去早晚要出事的！”
代拍是“粉圈”新生的“职业” ， 通俗来说就是代替别人拍照 ， 在明星出现的各种场合当中拍下高清图片 ， 并进行高价贩卖 。 现实中不少明星都遇到过代拍 ， 作为一个所谓的“新兴产业” ， 代拍已经形成了一条产业链 ， 从下单、报价到拍照环环相扣 。
代拍是否侵犯明星的隐私权、肖像权？
代拍者们被人戏称为“新型狗仔队” ， 明星所到之处总有他们的身影 。 代拍首先涉及到是否侵犯明星隐私权的问题 ， 法律规定自然人享有隐私权 ， 但侵权责任法并没有明确规定隐私的具体范围 。
判断代拍是否侵明星的隐私权 ， 首先要看拍摄的内容是否属于隐私的范围 。 在以往的司法实践中有一些共识 ， 比如私密空间、私密活动、私密信息等这些都属于隐私 ， 今年颁布的民法典也对此进行了规定 。 所以代拍的行为是否侵犯隐私权 ， 要结合具体情况来判断 ， 主要是看拍摄的场所及内容 。
比如说在家门口偷拍 ， 毫无疑问是属于隐私的范围 。 某个明星在剧组拍戏 ， 别人去拍摄这个场面 ， 这种情况可能还要结合具体的情况来判断 ， 未必就一定能认定成属于隐私的范围 ， 而如果明星某天在哪个剧组拍戏并没有对外公布 ， 可能就小范围知道 ， 但被有心人卖给别人 ， 这种情况下属于私密活动 ， 是隐私的范围 。
“每次代拍的价位至少200元起步”“花5块钱买明星行程 ， 好图卖出千元” ， 这种赚钱方式听上去匪夷所思 ， 代拍者未事先取得明星本人同意 ， 拍摄并以营利为目的出售明星照片的行为 ， 还涉嫌侵犯明星的肖像权 ， 应依法承担侵权责任 ， 如删除照片、赔礼道歉等等 。 而如果是在明星参加某个公共活动时拍照留念、或者进行新闻报道 ， 一般就不属于侵犯肖像权的范围 。
代拍的行为会违法吗？
代拍行为除了给明星到来困扰 ， 有时还会让剧组如临大敌 ， 对剧组和制片者来讲 ， 代拍意味着措手不及的路透、剧组的失序等等 。
据报道 ， 今年4月《皓衣行》剧组的拍摄工作中 ， 大量代拍闯入拍摄基地 ， 擅自破坏剧组道具及布景 ， 导致部分工种返工 ， 拍摄困难加大 ， 严重影响了全组工作进程 。 那么 ， 代拍是否会侵犯影视公司的商业秘密呢？
如果剧组对于拍摄计划、拍摄内容采取保密措施 ， 禁止他人去拍摄或者公开 ， 这种情况下 ， 它应该属于商业秘密的范围 ， 代拍者的行为就有可能侵犯到相关权利人商业秘密 。 但如果剧组拍摄时 ， 并没有保密措施 ， 甚至本身将代拍当做一种宣传 ， 想让更多人知道 ， 这种情况下的代拍就不能认定为侵犯商业秘密 。 判断的关键看剧组拍摄的内容及计划是否符合商业秘密的构成要件 ， 是否采取了保密的措施 。
此外代拍者有时聚集在机场、酒店、明星活动的举办场馆 ， 堵塞出入口、廊桥拍照 ， 有的甚至影响到公共场所秩序 。
【法治日报|章子怡发文力挺倪妮，被怒斥的代拍违法吗？】如果代拍者在拍摄过程扰乱公共秩序 ， 不听从工作人员劝阻或多次如此 ， 则涉嫌扰乱公共秩序 ， 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定 ， 可交由公安机关处理 ， 可能会受到警告、罚款、拘留等行政处罚 。 2018年7月中国民用航空局下发了《关于“加强粉丝接送机、跟机现象管理”的通知》 ， 其中提到 ， 将对阻塞安全通道 ， 堵塞登机口、机舱口、接机大厅出口等扰乱秩序的违规违法行为 ， 从严从重处罚 。
推荐阅读
- 金华日报|扶起老人一年后，这位金华交警收到一封信…
- 工人日报综合|停工停课！此地发布紧急通告！
- 检察日报|他为何掏空自己的公司 无锡市惠山区检察官揭开6000万元系列虚假诉讼之谜
- 证券日报|智飞生物等10只白马股股价翻番，年内北上资金合计净买入超1000亿元
- 江水寒|章子怡和秦海璐参加同学聚会，当看到他们的手腕时，网友：打扰了
- 「音频」出门问问宣布联手《光明日报》推出AI虚拟主播
- 人民日报微博|与你有关！住房租赁条例向社会公开征求意见
- 天津日报|【地评线】读懂中国制度之优──《疫情里读懂中国》序言
- 辽宁日报|“菊香爱心团队” 赴大梨树村义诊
- 人民日报|岳阳君山区：消费扶贫托起贫困户稳稳的幸福