江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京日报客户端|极限运动伤亡频发，参与者还面临这些法律风险……


北京日报客户端|极限运动伤亡频发，参与者还面临这些法律风险……
文章图片
前几天，重庆的两名驴友在贵州关岭网红瀑布滴水滩挑战瀑降时遇难。这并不是偶发，早在今年5月，一个24岁的女孩在张家界天门山景区在翼装飞行中坠亡。年轻生命的接连陨落引发了民众对极限运动的关注。近年来，极限运动进入越来越多国人的视野和生活，但其高风险性以及相关人员专业知识的欠缺，致使一些爱好者在运动中遭遇伤亡情况增多。极限运动参与者可能面临哪些风险，又该如何防范呢？
提问1：参与者可能面临哪些风险？
极限运动，是对一些难度较高，挑战性较大的运动项目的统称，例如速降、滑板、极限单车、攀岩、极限越野、极限轮滑等。
北京市朝阳区人民法院法官解释说，极限运动的风险通常包含五个方面：
一是人身安全风险。众所周知，极限运动具有高风险性、高挑战性，极易给参与者的人身安全造成风险。例如高空攀爬挑战者选择的对象往往是高度较高或难度较大的建筑物，甚至是尚未建成的建筑物，发生危险的几率较大；瀑降是从湍急的瀑布流水中快速下行，流水强劲的冲击力和尖利的岩石也容易造成人身损害。有的参与人为了迎合拍摄或者吸引眼球还要做出一些较危险的动作，或者不携带保障设施，都会给自身带来严重危险。
二是财产损害风险。因为极限运动的高风险性，参与者的财产遭到损毁、灭失的风险也很高，如摩托越野飞跃降落时摩托车摔坏、高空攀爬自拍时无人机掉落损毁等。
三是侵权风险。部分高空挑战者擅自进入建筑物，甚至故意绕开建筑物中的监控设施和管理设备，不仅危及自己的安全，如果自身或设备掉落砸伤他人、砸坏财产，还会给周边第三人的人身财产安全造成损害，乃至危及公共安全。
四是行政处罚风险。违反行政法规、部门规章的极限运动，还可能受到罚款、行政拘留等行政处罚。我国道路交通安全法中就规定了行人不得有的几项行为，其中就包括在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。公用道路上的滑板极限滑行，可能会面临罚款等行政处罚。
五是刑事处罚风险。一些极限运动可能因触犯刑法规定而给参与人带来刑事处罚。2017年4月，三名攀岩爱好者在世界自然遗产三清山风景名胜区攀爬巨蟒峰，将巨蟒峰柱体钻孔打入26个岩钉，对景区造成严重损毁，构成故意损毁名胜古迹罪，江西省高级人民法院今年5月二审宣判，判处其有期徒刑并罚款600万元。
提问2：发生事故谁来担责？
明年将实施的民法典第1176条规定了“自甘风险”条款：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这是民法典首次确认自甘风险作为侵权责任的免责事由，厘清了文体活动意外事故中各方责任的承担范围。
对于活动组织者的责任，民法典第1198条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”据此，一般来说，参与者作为完全民事行为能力人，对其自愿参加的高风险活动应有了解和预期，应自行承担活动风险。
“但有两种情况例外，一是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的，二是组织者未能尽到安全保障义务的。”北京市朝阳区人民法院法官介绍，极限运动依据参与者与组织者关系的不同，分为营利性与非营利性的活动。在非营利性的活动中，组织者承担过错责任，若发生意外情况是因为组织者的错误引导或违规组织，则组织者应按照侵权责任原则对受害者进行赔偿。在营利性的活动中，参与者向组织者交纳活动费用，则参与者与组织者之间形成服务合同关系或委托合同关系等。组织者对参加者应承担合同约定的义务，在违反法律规定时还可能承担侵权责任，此时可能会产生违约责任和侵权责任的竞合。此时组织者责任比非营利性活动中更重，例如保障极限运动的安全性，保障参与者的人身安全等。如因组织者的原因发生安全事故，则组织者应承担相关的违约责任或侵权责任。


推荐阅读


上一篇：电池|对关键原材料短缺发出警报，欧盟矿产资源难自给自足

下一篇：央视|德国新增新冠肺炎确诊病例1218例 累计243599例