江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

精准抗诉：从扑朔迷离到峰回路转( 二 )


安徽省检察院提出抗诉后,安徽省高级法院亦裁定提审此案 。得知检察机关已就此案民事判决提出抗诉后,2019年7月19日,凤阳县法院对钟明取保候审 。 
2020年3月30日,安徽省高级法院作出判决,采纳检察机关的抗诉意见,纠正原审错误判决,并驳回金建民的其他诉讼请求 。 
基于安徽省高级法院的上述判决,办理钟明拒不执行判决裁定一案的凤阳县检察院决定撤回起诉 。5月15日,凤阳县法院解除对钟明的取保候审,并裁定准许检察机关撤诉 。6月5日,凤阳县检察院以钟明不构成犯罪为由,作出不起诉决定 。 
在此期间,甲公司向法院申请执行回转 。凤阳县法院裁定金建民返还甲公司1075万余元及孳息 。 
(文中涉案当事人均为化名)
股权变更后的追偿案 
　　股权历经两次转让后,因一起合同纠纷,带出一起扑朔迷离的追偿案 。实际执行不到20万,原始股东却被追偿200万,到底有什么蹊跷?  
精准抗诉：从扑朔迷离到峰回路转
文章图片

　　图:案件有所突破,许宗山、方莉夫妇握手感谢河南省郑州市金水区检察院检察官 。 
股权转让不久,债主追上门 
2008年7月,河南省郑州市金水区的许宗山、方莉夫妇将二人所有的郑州兆基贸易有限公司(下称兆基公司)股份转让给了张永发 。双方签订的《股权转让协议》中约定:许宗山、方莉将兆基公司的全部股权及有关证照、公司所有印章及银行账户一并转让给张永发,转让价格为15万元;协议自双方签字之日起生效,协议生效前兆基公司的所有债权、债务、对外担保民事责任及此后出现的因以前原因引起的民事责任,均由许宗山、方莉负责,并承担责任和税费等 。协议签订当日,双方在郑州市工商行政管理局办理了股东变更登记 。 
没想到,股权转让协议签订3个多月后,山东海化公司因买卖合同纠纷将兆基公司起诉至山东省青州市法院 。法院查明,海化公司与兆基公司于2004年7月7日签订煤炭购销合同,后兆基公司未履行该合同主要交付义务 。2008年11月26日,法院判决解除二者之间的买卖合同,兆基公司返还海化公司预付货款174万元,并自2006年10月24日起,按中国人民银行同期贷款利率标准向海化公司支付利息,合计达200万元 。兆基公司一直未履行判决 。 
2010年4月,金水区法院接受青州市法院的执行委托后,向兆基公司发出执行通知,但该公司未予履行 。同年7月26日,金水区法院裁定冻结、扣划兆基公司银行存款200万元 。 
被追偿200万,原始股东连连败诉 
但此时,受影响的人并不是张永发 。原来,在法院发出执行通知前,2010年1月20日,张永发已将股权分别转让给了另外两个人——党飞、徐风 。 
刚接手公司没多久的党飞、徐风也没想到,突然就被法院裁定执行200万元 。他们找到张永发,认为他应该赔偿二人的经济损失 。 
2010年9月20日,张永发与党飞、徐风协商后达成赔偿协议 。张永发声称,通过转让到期债权(两年房子承租权共计36万元),公司3辆车折抵,以及现金赔付,将200万元债务还清 。 
不过张永发认为,这是许宗山、方莉夫妇经营兆基公司期间的债务引发的,依照双方之间的协议,可以向二人追偿 。2010年11月16日,张永发将许宗山、方莉起诉至金水区法院 。 
金水区法院审理后认为,兆基公司与海化公司之间因煤炭购销合同形成的债务,发生原告与二被告签订《股权转让协议》之前,依照协议规定,应由许宗山、方莉夫妇承担,遂判决二人赔偿张永发损失200万元 。 
许宗山、方莉夫妇不服判决,上诉至郑州市中院被驳回 。向河南省高院提出再审申请后,该院于2014年4月5日作出裁定,指令郑州市中院再审本案,再审期间中止原判决的执行 。郑州市中院将该案发回金水区法院重审 。2017年9月30日,金水区法院作出再审判决,维持原判 。 


推荐阅读


上一篇：房子被女婿抵债七旬老人不该无家可归

下一篇：外交部评美国一大学要求中国公费留学生离境：破坏中美人文交流的又一例证