全现在|马云退休一年后,阿里隐藏P头衔,互联网大厂社畜们会过得更好吗?( 二 )


各个互联网公司都有设置职级 。 Facebook的职级完全隐藏 , 但微软、谷歌等并没有隐藏 。
“重点不在于是否职级外显 , 而是要提高效率 , 降低沟通成本 , 前提是让每个人有开口的勇气 。 ” 一位资深人力资源从业者表示 。
由于高薪、高话语权 , 阿里高P序列 , 无论是对内还是对外意味着极大的光环 , 象征着财富、能力、地位 。 因此 , 阿里内部有“P大一级压死人”的说法 , 客观上造成沟通合作的门槛非常高 。
陈广琛认为 , 水平接近的员工 , 也很难根据一个头衔判断他优秀与否 。 一个P7与P8相遇 , P7一定会比P8差吗? “简单列举2种情况 , 一是这个P7在业绩考核中是最优等 , 而P8是业绩垫底下个季度就会被劝退;二是一个项目组里 , P7是从开源就一直跟进的业务骨干 , 而P8可能刚刚从其他公司跳槽过来 , 对项目一窍不通 。 你怎么判断呢?”
以Facebook为例 , Facebook的运作方式是结果导向 , 对事不对人 。 “虽然内部依然有明确的职级 , 但对外全隐藏 。 这样低级别的工作人员可以更自由地说出自己的观点 , 这有利于创新和项目的推进 。 ” 陈广琛说 。
另一位在微软工作的知乎用户“硅谷IT胖子”也评论 , Facebook一个相当于E4、E3(微软初级别)的员工 , 有时候战斗力远强于微软的Senior(高级) , 不全是能力的问题 , 更是公司文化和干活方式的问题 。
“很多硅谷公司在评定晋升的时候 , 会考虑员工的领导力准则 , 其中有一点是敢于谏言(have backbone) , 有不同观点 , 敢于表达出来 。 当然 , 在谏言之后还要服从大局 , 需要达成大部分人的共识 。 ” 硅谷IT胖子也认为 , 相比隐藏职级 , 公司更需要塑造敢于发言的环境 。
矛盾:树形还是网状互联网公司和传统企业的一个显著区别是“管理模式”的差异 。 传统企业通常都是“树形”结构 , 有严格的上下级关系;而互联网公司普遍是“网状”结构 , 整体架构比较扁平 , 组织结构调整快 , 对市场的变化反应迅速 。
在扁平的管理体系下 , 项目组众多 , 员工可以用项目和作品说话 , 靠实力给其他人留下的印象 , 这对于低职级的新人 , 特别有激励作用 。
不过 , 扁平化等级也容易引起员工晋升滞留 , 反而挫伤员工的积极性 。
近年来 , 更多互联网公司开始采取树形与网状结合的方式 , 通过头衔、级别等 , 形成更为复杂的管理体系 。 每一家大型科技公司都有较严格和固定的职级序列 , 但是否公开显示 , 不同公司做出了不同的选择 。
比如 , 在国内 , 字节跳动、腾讯等公司也不同程度地隐藏了职级 , 尤其技术岗位、产品研发等不直接对外的岗位 。
“阿里的等级模式偏宽带薪酬 , 同样是P7 , 可能存在不同的薪酬和区间 , 而腾讯偏窄带 , 比如T3-1 , 每一个层级里还有细分级别 , 对应的薪酬待遇相对固定 , 所以腾讯类型的企业更需要隐藏职级 。 ”上述人力资源从业者提到 。
全现在|马云退休一年后,阿里隐藏P头衔,互联网大厂社畜们会过得更好吗?
本文插图
图为阿里、百度、腾讯内部职级与薪酬对比
当公司的体量不断增加 , 管理的难度升级 , 是否要完全隐藏头衔 , 是否要完全摈弃职级关系 , 很难有确定答案 。 “对于十几万人的公司 , 互联网公司的管理模式还要兼顾保持战斗力和创新能力 。 ”在阿里巴巴工作了3年的王靓说 。
随着公司体量的增大 , 或者走过初期的快速开疆扩土阶段 , 扁平化结构的弊端就会开始显现 。 王靓注意到 , 很多互联网公司在最后转变成传统模式 , 利用严格的等级制度进行管理 , 放弃创新业务 , 通过财务投资来实现增值 。
在她看来 , 阿里并没有因为职级的问题 , 太过影响创新性 。 “阿里目前是大中台 , 小前台 , 创新业务出来 , 可以得到全平台的资源支持 , 所以一直有新的高增长业务出现 , 比如阿里云、钉钉、盒马等 。 ”


推荐阅读