雍正|康熙遗诏一式四份,有着三种文字,为何证明不了雍正没有篡位?( 二 )


以实录来看 , 即使康熙遗诏并非康熙帝亲笔所写 , 但是召见了诸位皇子和大臣隆科多 , 这么多人见证 , 肯定没问题的 。
雍正|康熙遗诏一式四份,有着三种文字,为何证明不了雍正没有篡位?
文章图片

文章图片

但仔细看看那段历史 , 并非这么简单 , 关于这个记载 , 很有可能就是雍正帝授意之下刻意捏造记载的 。
因为关于这个记载有着一个不断补充的过程 , 而且这个过程中雍正帝的说法自相矛盾 。
在雍正元年八月 , 关于继位过程 , 雍正是对大臣这样说的:“命朕缵继统绪 , 于去年十一月十三日仓猝之间 , 一言而定大计” 。这说明康熙帝临终传位给雍正帝 , 并非是诸位皇子和大臣见证的 , 所以说仓猝之间一言定大计 。
到了雍正二年 , 雍正帝又说道:“前岁十一月十三日 , 皇考始下旨意 , 朕竟不知 , 朕若知之 , 自别有道理 。皇考宾天之后 , (隆科多)方宣旨于朕” 。
到了雍正四年 , 八爷党被清除以后 , 雍正帝的说法马上改变了 , 说道:“皇考升遐之日 , 召朕之诸兄弟及隆科多入见 , 面降谕旨 , 以大统付朕” 。
到了雍正七年 , 则是更加具体指出了在场聆听康熙帝遗命的七位皇子名字 , 以佐证自己继位的合法性 , 最后这个完善说法 , 成为《清圣祖实录》中的具体记载 。
雍正|康熙遗诏一式四份,有着三种文字,为何证明不了雍正没有篡位?
文章图片

文章图片

说到这里 , 我们可以看看雍正这个不断完善说法的时间段 , 刚开始登基 , 统治不稳的时候 , 说到继位过程 , 并没有七位皇子在场的说法 , 按理说当时是最应该说出去的 , 以此证明自己继位的合法性 , 但雍正帝偏偏没有说 。
等到雍正四年开始 , 清除了反对派以后 , 则是出现七位皇子在场的说法 , 到了雍正七年 , 统治更加稳固以后 , 更是有了七位皇子的具体名字 。
那么为什么不在继位之初 , 直接说出七位皇子在场 , 来证明自己的合法性呢?
毕竟当时谣言四起 , 认为雍正帝就是篡位 , 但雍正帝并没有说 。直到统治稳固以后才说出 , 而在那个时候 , 诸位皇子被打压的打压 , 被收拾的收拾 , 被拉拢的拉拢 , 可以说雍正帝说什么就是什么 , 他们根本不敢对这个说法有什么异议 , 这点就值得令人深思 。
到了雍正帝的儿子乾隆帝在位的乾隆六十年 , 在说道康熙、雍正两朝皇权交替之时 , 乾隆帝并没有引用父亲雍正帝修的《清圣祖实录》中关于七位皇子在场的记载 , 而是说道:“圣祖大渐 , 授位皇考 , 其时系内大臣隆科多宣传顾命” 。
那么乾隆帝为什么没有引用这个可以一锤定音的记载呢?
雍正|康熙遗诏一式四份,有着三种文字,为何证明不了雍正没有篡位?
文章图片

文章图片

很大可能在于这个记载漏洞太大 , 难以自圆其说 , 所以乾隆帝干脆避而不谈 。而当时在现场的 , 应该根本没有这七位见证者 , 而是只有隆科多一个人 。
正因为以上雍正帝的矛盾做法 , 再参考康熙帝在晚年虽然对老四胤禛重用 , 但更是重用于皇十四子胤禵为大将军王 , 使当时人们大多生出“圣意欲传大位于胤禵”的猜测 , 康熙帝不可能不知道这一舆论 , 如果他真的想立老四胤禛为继承人 , 应该明确给老四留下亲笔遗诏或者召集王公大臣当面宣布的 , 而不是表现出让人不解的做法 , 使得大众心生怀疑 , 使人对雍正帝的继位合法性产生质疑 , 给新君雍正留下一个不利于他的局面 , 于是便有了雍正帝是否篡位的争议 , 这就的确有些耐人寻味了 。
当然这些疑点虽然不利于雍正帝继位的合法性 , 但是也不足以证明雍正帝就一定是篡位的 , 因此史学界只是有着雍正帝是否篡位的争议 , 并非认为雍正帝就一定是篡位了 。


推荐阅读