江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

正当防卫|三部门发文明确防卫过当认定标准 不能苛求防卫人( 二 )


【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。
正当防卫|三部门发文明确防卫过当认定标准 不能苛求防卫人
文章图片

三部门发文明确防卫过当认定标准
认定正当防卫 ， 第一难 ， 防卫时机太严苛 。
从以上正当防卫的定义来看 ， 防卫人只能对"正在进行的不法侵害"实施正当防卫 。
也就是 ， 防卫人只能后动手 ， 如果先动手防卫 ， 则往往被司法机关认定为事先防卫 。
认定正当防卫 ， 第二难 ， 防卫力度严苛 。
"正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的" ， 是防卫过当 。
人在防卫时 ， 只有用力打倒侵害方 ， 才能制止侵害 。
当人在恐惧、愤怒环境中 ， 谁能做到如平常一样冷静地思考 ， "我该用多大的力 ， 才能把对方打倒？用力过大 ， 防卫过当 。 "这就导致了一些正当防卫的案件被认定为防卫过当 ， 受到刑罚处罚 ， 造成司法不公 。
认定正当防卫 ， 第三难 ， 防卫意图的认定太严苛 。
正当防卫 ， 要求防卫者有正对不正的防卫意识 。
在暴力案件中 ， 有些是从口角开始的 ， 司法机关往往认定为"互殴" 。
其实 ， 这是不对 ， 抹掉了防卫者的正当性 ， 侦查犯罪 ， 本是司法机关的义务 。
因为"互殴" ， 总有一方先动手 ， 有一方后动手 ， 既有施暴者也有防卫者 ， 不可能两人同时动手 。
而司法机关 ， 不去查清谁先施暴 ， 而是简单地认定双方行为均不认定为正当防卫 ， 各打五十大板 。
【正当防卫|三部门发文明确防卫过当认定标准 不能苛求防卫人】"互殴"不是好笑 ， 而是司法人员"渎职 。 "


推荐阅读


上一篇：盛夏|盛夏狂欢，大家·文创嘉年华&湾区国际E时尚设计大赛圆满落幕

下一篇：|奔驰上贴满照片！妙龄女怀孕后发现男友已婚，带喇叭堵小区找渣男