江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

中国商报|上海五角场监狱门口：河北、福建两地警方“抢人”背后隐情( 三 )


同案受害者判决结果却大相径庭 ， 法院被指同案不同判
与哥雷夫公司经历相似 ， 上海驭隆公司和厦门诚隆昌公司同样遭遇了被私刻公章、虚假授信、诈骗贷款等违法违规操作 ， 也同样被泉州分行起诉至法院 。
值得注意的是 ， 丰泽法院对两公司的判决结果却大相径庭 。
据泉州市中级人民法院（以下简称“泉州中院”）作出的（2019）闽05民终1731号民事判决书显示 ， 因不服丰泽法院（2018）闽0503民初35号民事判决 ， 上海驭隆公司向泉州中院提起上诉 ， 请求撤销原判 ， 将案件移送上海市公安局普陀公安分局处理 。
后经泉州中院作出判决 ， 维持原判 ， 即上海驭隆公司需偿还泉州分行本息等相关费用 。
至于厦门诚隆昌公司 ， 2020年7月24日 ， 丰泽法院作出（2019）闽0503民初144号裁定书 。
裁定书显示 ， 本案在审理过程中 ， 泉州市公安局于2019年11月19日向本院发来《泉州市公安局关于对泉州顶星鞋服、呈威体育等公司涉嫌骗取贷款案进行立案侦查的告知函》 ， 该函载明:“经查 ， 犯罪嫌疑人王某平于2014年至2015年在经营顶星公司及呈威公司期间 ， 通过向交通银行泉州分行提供变造的增值税发票的复印件等相关材料 ， 以下游10家经销商为贷款主体、顶星公司及呈威公司为主要担保主体与交通银行泉州分行签订《保兑仓三方合作协议》 ， 由交通银行泉州分行向下游10家经销商发放银行承兑汇票或贷款 ， 发放款项最终通过受托支付至顶星公司及呈威公司名下的公司账户......综上所述 ， 根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条之规定 ， 现将我局对顶星公司、呈威公司等公司涉嫌骗取贷款一案的立案情况函告知贵院 。 ”

图为丰泽法院裁定书相关内容 受访者供图
对此 ， 丰泽法院认为 ， 泉州分行向厦门诚隆昌公司的汇票垫款及发放流动资金贷款确有犯罪嫌疑 ， 不属于人民法院受理民事诉讼的范围 。 裁定驳回泉州分行的起诉并将案件材料移送公安机关侦查 。
银行被指“先民后刑” ， 并涉嫌阴阳合同配合诈骗
厦门诚隆昌公司负责人庄某秀告诉中国商报法治周刊 ， 在这一系列诈骗案件中 ， 除顶星、呈威两家公司参与外 ， 泉州分行也有不可推卸的责任 。
庄某秀表示 ， 通过多次和泉州分行打官司发现 ， 在其内部有A、B两个合同 ， A合同即为银行与王某平等人签订的虚假合同 ， 用于内部骗贷使用 。 而B合同则是由下游经销商签字盖章的另一份 ， 用于向福建各级法院进行虚假民事诉讼 ， 目的是将银行损失嫁祸给各地经销商 。
中国商报法治周刊调查发现 ， 在与哥雷夫公司民事诉讼中 ， 作为胜诉方的泉州分行明明只需等待哥雷夫公司履行判决义务即可 ， 但其却又以受害者的身份向泉州市公安局进行了刑事报案并获得立案 。
2019年11月17日 ， 在晚于石家庄警方立案22个月后 ， 泉州警方对王某平因涉嫌骗取贷款罪立案侦查 。 随后多次要求梁迎凯前往泉州做笔录 ， 但当梁迎凯反问泉州警方：做笔录材料是以受害人身份还是证人身份？对方则未给予明确回答 。
正是因为两地公安均已立案 ， 这才出现文章开头的监狱门口“抢人”场景 。
据相关法律人士透露 ， 该案无论是从立案时间 ， 还是重罪吸收轻罪（诈骗罪比骗取贷款罪的刑罚要严重）而言 ， 泉州警方“抢人”明显不妥 ， 均应该依法依规让步于石家庄警方 。
梁迎凯说：“在发现被骗后 ， 哥雷夫公司便向泉州警方报案并要求立案 ， 但泉州警方最终并未立案 。 眼见我到石家庄市公安局丰泽分局报案 ， 泉州分行随即通过福建当地法院推进虚假民事诉讼并胜诉 ， 且在诉前严重超标的查封了自己名下石家庄市17套市值近3000万的房产 ， 这才由原本的贷款诈骗犯罪演化成诈骗犯罪 。 ”
另据多名受害人反馈：“泉州警方在明知民事已判决生效的情况下 ， 不应当再受理泉州分行的刑事报案 ， 目前泉州警方不仅进行了立案 ， 而且还是以骗取贷款这种轻罪立案侦查 ， 此番刑民交叉、重罪轻侦的做法难免会有为泉州分行人员内外勾结、刑事犯罪寻求包庇开脱之重大嫌疑 。 ”
其中一位受害者告诉中国商报法治周刊 ， 6月15日前 ， 她曾亲眼看见泉州警方和王某平家属在上海同吃同住 ， 此番行为应是严重违反办案规定的 ， 相信有关行动活动轨迹公安职能部门可以依法查证 。
中国商报法治周刊调查发现 ， 截至目前 ， 由于王某平已被泉州警方“抢回”福建泉州 ， 河北石家庄警方关于此案侦查工作目前严重受阻 ， 梁迎凯等多名受害者对此非常不满 。

图为泉州市公安局丰泽分局作出的受案回执 受访者供图
8月14日 ， 就是否涉嫌重复立案以及泉州分行存在A、B合同是否涉案等问题 ， 中国商报法治周刊联系采访了泉州市公安局 。 该局公共关系处一位男性工作人员回应称 ， 对于相关问题将向有关领导汇报核实后再做回应 ， 但截至发稿 ， 未收到任何回复 。
此外 ， 为核实梁迎凯反映丰泽法院超标的查封其近3000万资产一事 ， 中国商报法治周刊致电联系了该法院执行局工作人员涂书贤 ， 其以正在开会为由挂断电话 。


推荐阅读


上一篇：热点|辽宁大连普兰店通报“部分中小学生腹泻”：28人送医，启动应急预案

下一篇：映真|“白化”小麂现身！神农架为何频繁出现白化动物，专家给出推测