文明码：表面“大数据”，实则“伪科学”( 二 ) ▲苏城码APP

即便是这种某一方面的评估，也需要在实践中不断改进。而“文明码”的问题在于，将有限领域和特定目的的量化评估，拓展到了对个人文明程度的总体评价，这是站不住脚的。

一个人是否文明，一方面表现为可见的言行，另一方面取决于内心的精神状态，同时还与其教育程度、生活际遇有千丝万缕的联系。就算能够对其中不可量化的方面强行估值，也无法找到一种用于计算文明程度的完美算法。

因此，不管是哪种高精尖的“文明码” ，都在很大程度上掺杂了标准与规则制定者的主观意愿。甚至可以说，人的好坏是绝无可能用科学测量和数据计算出来的，世界上也不存在任何可以科学客观地评价个人文明程度的“文明码” 。

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲苏城文明码界面。

因此， “文明码”的设计者或许以为这是一场值得探究的科学实验。但这实在是个“美丽的误会” ， “文明码”虽然有大数据的光环，可实际上却是伪科学的。

大数据滥用，可能会导致新型机器官僚主义

不论是科学精神还是创新文化，其本质都在于求真务实；一旦放弃了对真理和真实的追求，必然导致科技的滥用，其结果只能是违背人性。

首先，一个人在不违反法律的情况下，应该有不被评估而依照自己的想法来生活的自由。这样说并不是为了主张某种抽象的权利，而是因为人们首先是为了自己的生活而活，而不应该像小学生那样为小红花而活着。 “文明码”的副作用恰恰在于让人不自觉地为了评分系统而活，从而抑制个人的创造力和创新意识。

其次，人的文明与向善既是社会文化引导的结果，更取决于在生活历练中的自我反思，其关键在于社会应该给予个人一定的包容度和自我修正的空间。

文明码：表面“大数据”，实则“伪科学”( 二 )