文明码：表面“大数据”，实则“伪科学” ▲苏城码APP

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

▲苏城码APP ，图片来自网络

“文明码”来了，我们离文明更近了吗？

最近，苏州推出“文明码”的新闻一出，在社交媒介上激起了不小的波澜。

据当地回应，其初衷旨在倡导文明新风尚，并且是以市民自愿注册为前提，不存在强制行为。 “文明码”得分不与个人信用挂钩，对入学、落户以及公共资源的分配均没有影响，也不会作为惩戒的依据。

即便如此， “文明码”还是触及了数据探照灯下几近裸奔的普通人的敏感神经，引发了广泛的担忧。为什么这样一个有着良好初衷又顺应智能治理大势的举措会引来反弹呢？在我看来，除了行政伦理的因素外，根本原因还在于用“文明码”来对人的文明程度进行量化评估本身，既不科学也不符合人性。

不存在一种评估个人文明程度的“完美算法”

从科学上讲，一个人总的文明程度不仅无法量化评估，而且从根本上讲是不能被科学测量的。诚然，在一些相对成熟的现代社会运行系统中，已经形成了一套量化评估体系，可以对人在某方面的行为数据进行分析评估，甚至通过积分和扣分的方式施以奖惩和引导。

例如，可以用信用积分鼓励人们在经济活动中讲求信誉，还能通过违章扣分制约司机违反交通法规的行为。

同时，对于人们是否具有某方面资质或资格，也可以通过某种复合的评分系统进行计算。

例如，在现有情形下，可以通过周密的制度设计和广泛的公众讨论，赋予不同的个人评分大致合理的权重，从而决定个人是否具有买车、购房、定居等资格。

文明码：表面“大数据”，实则“伪科学”