刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私是什么原因?刘令姿斥胶片冲洗店家侵犯隐私具体情况( 四 )


目前 , 涉及偷拍的刑事 , 除了侵犯公民个人信息罪外 , 另一个常见的罪名就是非法使用窃听、窃照专用器材罪 。
据安徽财经大学法学院教授张运书介绍 , 1979年的刑法中 , 并没有非法使用窃听、窃照专用器材罪 。 1997年刑法增设了本罪 。
非法使用窃听、窃照专用器材罪 , 是指非法使用窃听、窃照专用器材 , 造成严重后果的行为 。
张运书说 , 非法使用窃听、窃照专用器材罪属结果犯 , 造成严重后果的 , 才构成本罪 。 而什么样的程度才构成“情节严重” , 我国法律并没有给出十分明确的标准和界限 , 加大了实践中的执法难度 , 给了不法分子可乘之机 。
此前 , 湖南省怀化市鹤城区人民法院对时任麻阳苗族自治县县委书记胡佳武办公室被窃听窃照一案一审宣判 , 李熠、杨凡、刘阳犯非法使用窃听、窃照专用器材罪 , 均被判处有期徒刑一年八个月 。
法院审理查明 , 时任麻阳苗族自治县委员会督查室干部李熠、时任麻阳苗族自治县人民法院干部杨凡、时任麻阳苗族自治县公安局绿溪口派出所所长刘阳3人 , 购买偷拍设备、偷配钥匙并将窃听、窃照器材安装在胡佳武的办公室内 , 对胡佳武持续窃听、窃照 。 随后 , 3人将部分视频资料经剪辑后存放于MP4内 , 要挟胡佳武并提出个人政治待遇要求 。 胡佳武报案后 , 李熠、杨凡、刘阳先后被公安机关抓获 。
法院认为 , 被告人李熠、杨凡、刘阳在国家机关办公场所非法使用窃听、窃照专用器材 , 严重干扰国家机关的正常工作秩序 , 造成严重后果 , 其行为均已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪 。
三名被告人不服判决 , 向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉 , 但被裁定驳回上诉 。
《法治日报》采访人员梳理得知 , 这些年在官员身上“打主意”的极端案例并不少 。 在官员的私家车中装上定位仪 , 然后尾随跟拍 , 再利用拍摄到的官员“违法违纪”照片或者视频 , 对官员实施要挟 , 敲诈钱财……
有网民认为 , “官员无隐私” , 他们本来属于公民监督的对象 , 就算侵犯了他们的一点个人信息 , 也不必“小题大做” , 追究他们的刑事 。
在北京市人大常委会立法咨询专家胡功群看来 , 官员身份具有二重属性 , 作为公权力的掌握者 , 他们的公务活动 , 除了涉及国家秘密、商业秘密等 , 理应受到公民的依法监督 , 没有“隐私地带” 。 但是 , 作为普通公民 , 官员的私人领域 , 如关涉正常的生活隐私信息 , 不能被肆意侵犯 。 监督不是监视 , 任何人不得以监督为借口而恣意妄为 。 国家公职人员特别是领导干部与履职有关的个人信息应当公开 , 并按照有关规定向组织如实报告个人事项 , 但这并不是说他们的隐私和个人信息就不受法律保护 , 也不是谁都可以跟踪监视他们的行踪 。
侵犯隐私 , 怎能一错再错
9月21日晚 , 有网友称 , 她在航旅纵横App上选座后 , 有陌生人向其发送骚扰信息 , 自己也可以通过航旅纵横查看航班上其他乘客的名字和头像 。 9月22日 , 针对用户关于平台隐私泄露的质疑 , 航旅纵横发布回应称 , 该功能是默认关闭的 , 在本人没有开通虚拟身份前 , 他人无法看到用户的信息 。 用户可以随时修改、删除虚拟身份 , 关闭该功能 。
这不是航旅纵横第一次因为隐私泄露被推上风口浪尖 。 去年 , 航旅纵横因为上线的“虚拟客舱功能”早就遭受过一轮舆论的口诛笔伐 。 年龄、星座、常选座位等信息 , 甚至还包括了常住地 。 航旅纵横飞行热力图还能显示用户的历史飞行地点及频率等隐私信息 。 一款航旅类App可暴露的用户隐私已经足够让人细思恐极 。
社交 , 在中国的互联网江湖意味着一本万利的生意 , 社交生根就能创造商业的一切可能性 。 头部玩家争得面红耳赤 , 中小玩家也常常反复试水 。 工具类App搭载社交之所以让人产生不适 , 在于用户对这类App使用目的单纯 , 往往针对某一特定功能 , 但App随意“捆绑”则将用户置于“被利用”的处境 。


推荐阅读