江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

新冠肺炎_社会,留学生|倡导北京高校大学生“非必要不出校”有必要吗？权威回应来了

新冠肺炎_社会,留学生|倡导北京高校大学生“非必要不出校”有必要吗？权威回应来了
文章图片

文章图片

自8月15日起 ， 北京已经启动了秋季高校返校工作 。截至目前 ， 50余万大学生已经回到校园 ， 融入正常的校园生活 。北京各高校正逐步恢复教育教学秩序 。
“非必要不出校”是否有必要？“相对封闭管理”如何落实？日前 ， 中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友、北京市委教育工委副书记狄涛、北京航空航天大学党委副书记赵罡做客北京卫视《老师请回答》节目 ， 回应大学校园疫情防控常态化热点话题 。清华大学法学院教授王晨光、北京师范大学学生心理咨询与服务中心常务副主任宋振韶 ， 通过视频连线参与现场讨论 。为何“非必要不出校”？
问：目前 ， 电影院、地铁等公共设施都已经正常运营 ， 为什么还要倡导大学生“非必要不出校”？
吴尊友：我想从科学的角度来谈一谈 ， 因为政策出来以后确实社会反响很大 ， 尤其是大学生们会觉得是被限制住了 ， 但我们回顾一下北京新发地的疫情、大连的疫情和乌鲁木齐的疫情 ， 当第一个病人出现的时候 ， 实际上已经在社会上造成一定范围的传播扩散了 ， 这时再进行防范已经晚了 。大连最少 ， 有100多个病例 ， 北京新发地疫情报告300多例 ， 乌鲁木齐有1000多例 。如果发生疫情 ， 我们的学生涉及到这个传播链了 ， 学生又是学校里传播链的源头 ， 那么就会给学校带来防控和管理上的困难 ， 会非常麻烦 。
从1月份以来 ， 特别是6、7月份 ， 我们看到北京、大连、新疆都发生了我们没有预计到的突如其来的聚集性疫情 ， 实际上各项防控措施都在落实 ， 那么我们也不能保证它未来不再发生 ， 我们只能保证发生以后 ， 我们能尽早发现 ， 能够把规模控制在最小的范围 。
回顾1、2月份 ， 当疫情刚刚发生的时候 ， 武汉封城 ， 离汉通道限制76天 ， 武汉一千多万人 ， 为了全中国、全世界的疫情控制 ， 作出了巨大的牺牲 。那么作为我们学生来说 ， 目前按照教委和学校“非必要不出校”的规定执行 ， 是非常有利于疫情控制的 。
作为高校学生 ， 如果真的发生疫情 ， 你如果成为学校疫情传播链的源头 ， 你也会感到自责 ， 所以大家应该从科学的角度 ， 从担当起社会责任的角度来理解这项政策 ， 要能够接受 ， 并且能够很好地做好宣传 。把“非必要不出校”变成一种自觉
问：倡导“非必要不出校”是否是对大学生群体的一种“歧视”？
狄涛：我们倡导“非必要不出校”是希望能成为学生的一种自律 。应当看到高校的防控确实与社区和中小学不同 ， 高校最大的特点是集体生活 ， 同学们不仅吃在一起 ， 而且住在一起 。社区防控中行之有效的手段——戴口罩 ， 在宿舍生活中就很难完全落实 ， 要把风险降到最低 ， 就是要从源头上减少感染病毒的可能 ， 这也是倡导“非必要不出校”的基本考虑 。
疫情期间 ， 北京信息科技大学的一位同学做了一个校园疫情传播的模型 ， 就是如果有感染者进入到校园 ， 没有及时发现 ， 那么大概一两个礼拜的时间 ， 可能就会造成聚集性的疫情暴发 ， 这种后果不堪设想 。相比这样的后果 ， 我们校园防控的要求要更严一些 。
作为当代大学生 ， 我们生活在校园里 ， 卫生、健康既是我们个人的事 ， 也是集体的事 ， 是学校的事 ， 是国家的事 ， 我们应该主动地承担起这样的责任来 ， 主动维护当前来之不易的大好局面 ， 在自律的基础上 ， 把“非必要不出校”变成一种自觉 。
从近期北京高校学生回到校园的实际情况看 ， 广大师生对学校防控措施总体是理解和支持的 。我们注意到 ， 一些学生在网上确实也有些情绪 ， 这其中既有部分学校政策宣传不够、信息不对称的问题 ， 也有个别学校执行政策存在僵化、一刀切的现象 。我们要求学校设身处地体验学生的生活 ， 动态地调整防控措施 ， 同时要充分沟通 ， 形成师生共识 。倡导“非必要不出校”于法有据


推荐阅读


上一篇：年轻好胜的马克龙之前还为妻子辩护，67岁的布里奇特为了与丈夫相匹配，美翻了

下一篇：看了林心如的活动生图和精修照，法令纹深深的她暴露真实年龄状态