江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

防控|北京倡导高校生“非必要不出校”是否是对大学生的歧视？是否违法？为何对教职工没有这样的要求？相关专家解答( 三 )


举例来说 ， 现阶段大家普遍认为“必要”的事 ， 主要有教育教学、科研、就业、校际之间的学术交流 ， 还有生活当中必须做的一些事 ， 比如生病去医院等 。 具体到每个学生 ， “必要”与“非必要”的情况可能存在差异 ， 这就需要学生结合自身情况和学校安排 ， 作出理性判断 。
在这方面 ， 目前已有一些高校做出了良好的示范 。 例如清华大学目前实行的就是备案制 ， 学生离校 ， 只需在在线系统中提前报告出校事由、出行轨迹、进出校时间等相关信息 ， 提前报备后 ， 无须审批即可进出校园 。 这样做看似缺少对学生的约束 ， 但通过给予学生一定的自主权 ， 激发每个人做好防疫的自觉 ， 最终反而能将防疫举措落到实处 。
采访人员：一些学生反映 ， 为什么学校对学生提“非必要不出校” ， 但对老师职工没有这方面的要求 。 如何看待？
李奕： 这需要高校处理好对学生管理和对教职员工管理之间的关系 。
在大部分情况下 ， 对学生和老师、职工的防疫管理应该实行统一的标准 ， 而不是说老师、职工可以完全自由出入 ， 学生就要严格管理、“一刀切”不让出去 。 对老师、职工也应该提倡“两点一线” ， 非必要的聚会和活动不参加 ， 尽量跟对学生的管理要求靠近 。 但是大部分老师职工住在校外 ， 决定了在管理上没法和学生完全一致 。 这里就需要通过多方沟通 ， 取得相互的理解 。
每日经济新闻综合光明日报、央视新闻
【防控|北京倡导高校生“非必要不出校”是否是对大学生的歧视？是否违法？为何对教职工没有这样的要求？相关专家解答】每日经济新闻


推荐阅读


上一篇：行李箱|大学生入学行李箱装了什么缤纷世界？我们一起“开箱验货”啦

下一篇：西安|西安老年大学网课免费学