律师|被差评“难吃又贵”，老字号直接报警！律师这样说→
文章图片
文章图片
文章图片
近日 ， 一则探访 狗不理包子北京王府井总店 的视频引发了社会各界的广泛关注 。 视频中 ， 微博博主@谷岳 对店内包子的品质、餐厅的服务以及菜品的价格等方面都进行了点评 ， 点评内容以负面评价为主 。
该视频发出后不久 ， 微博账号@王府井狗不理店 发布了一则声明 。声明中写道 ， 该视频所有恶语中伤言论均为不实信息 ， 已经报警， 并要求博主停止侵权行为 ， 在国内主流媒体公开道歉 。 事件在发酵之后很快引发了网络上的热烈讨论 ， 大部分网友表示店家难吃价贵还不让说 ， 令人鄙夷 。
“好的体验可以发
坏的体验就不能发吗？”
视频里的这位博主叫谷岳 ， 资料显示 ， 他喜欢环球旅行 ， 是一名纪录片导演 ， 他在微博上分享了大量在各地旅游的照片和视频 ， 内容以风土人情及当地特色美食为主 ， 粉丝超过了170万 。
9月8日 ， 谷岳发布了一则视频 ， 主题是“我在大众点评上找到一家评分最低的餐厅 （北京王府井/东四地区） ， 带你去看看究竟有多差” 。目前该视频播放量已经超过1000万 。
在视频中 ， 谷岳探访了狗不理包子北京王府井总店 ， 花了60元购买了一笼8个的酱肉包 ， 又花38元买了一笼8个的猪肉包 ，并总结称酱肉包特别腻、没有用真材实料；而猪肉包则是皮厚馅少 ， 面皮粘牙 。此外 ， 他还对该店的服务、价格等等进行了点评 。
视频发出后不久 ， 新浪微博账号“王府井狗不理店”就发布了一则声明 。 声明称 ， 该视频所有恶语中伤言论均为不实信息！并要求立即停止侵权行为 ， 并在国内主流媒体公开道歉 ， 餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任 。不过此后不久 ， 该微博账户就被注销 。
对此 ， 谷岳在接受媒体采访时表示 ， 自己拍摄这一视频并非有意针对该店：“首先我做这个（视频）我也没有任何的恶意 ，我只是觉得这是一种体验， 我也没想到会有这么多人去看去转载 。 ”
谷岳称 ， 自己只是想体验一下在大众点评软件上低评分的餐厅是否属实 ， 便在居住地附近搜索了这家餐厅：“我就想了解下这些评分特别低的餐厅 ， 究竟是这么差吗 ， 我就搜了一个离我住的比较近的地儿 ， 就王府井这边 ，当时划了很久 ， 确实评分最低的就是天津狗不理包子 。”
该店点评网站页面
对于王府井狗不理店此前发布的声明 ， 谷岳表示 ， 自己的拍摄并无不实之处：“我们拍吃的拍喝的 ，有好的体验我发了 ， 有坏的体验我就不能发吗？我只是发我真实的体验 ， 我并没有做错。 ”
律师：恶意中伤商家可以维权
但本次事件作者并没有虚假陈述
对于狗不理声明中所称的“报警” ， 谷岳说自己也没有接到警方的任何通知 。针对此事 ， 记者也多次联系狗不理集团股份有限公司 ， 没有得到回复 。
那么 ， 博主发表负面体验视频是否构成侵权？北京康达律师事务所律师韩骁认为 ， 对于法人名誉权的侵权认定 ， 应当依照《侵权责任法》的相关规定进行分析 ， 一般应通过是否属于以侮辱诽谤等捏造事实的方式进行、是否具有主观故意等诸多因素来确定侵权与否 。
推荐阅读
- 杨志刚|律师称委托人罪无可恕，这是辩护还是“补刀”？ | 新京报快评
- 北京索朗律师事务所|夫妻一方擅自出卖共有房屋能否追回？
- Buy遍全球1004|每日一葩：人生中第一个差评竟是因为绿色赠品？
- 律师|南宁学生无证骑摩托撞死路人，律师分析其刑期：可能不足一年
- 三星|目前公认最值得买的4款手机，几乎零差评，用三五年不过时！
- 邪恶之徒|浙江一律师辩护意见中称委托人是“邪恶之徒” 律所：是文学作品
- Java|淘宝商家要小心了！取消的“中差评”体系又回来啦！
- 纤维|女子嫌网购水果太酸给差评，商家为删差评竟找上门做“售后服务”
- 子非鱼|差评最多的5家网红淘宝店铺！第2家你绝对买过
- 北京京平律师事务所|应由赔偿义务机关承担！，最新判决！律师费属于行政赔偿范围