江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|单租户与多租户的SaaS架构有何不同？( 二 )


两种架构的各自缺点
从成本上说：除了本身比较昂贵以外 ， 由于需要更多的资源和时间来进行维护和定制 ， 因此单租户架构不但比多租户架构实现起来更麻烦 ， 而且构建与维护成本比较高 。
从安全角度来看：由于需要开放和预留适合各类用户访问的接入点 ， 因此多租户架构更容易受到攻击 。此外 ， 由于多租户架构能够提供的定制项不如单租户架构多 ， 因此用户在运行环境方面的管控力度不足 。
从升级与维护角度：单租户架构需要由用户端发起更新和升级 ， 而多租户架构则可以使用为所有用户启动的一次性通用升级 。
为何要为SaaS应用选择多租户架构?
在开发SaaS应用程序时 ， 开发人员和企业往往倾向于选择更高效、更具成本效益的架构 。基于上述对于两种架构优、缺点的分析 ， 用户通常会选用多租户的SaaS架构 。目前 ， 多租户方法拥有两种实现模型：逻辑数据分离 - 该模型允许所有租户仅使用一个数据库 。它为每个用户端分配了唯一的标识符 ， 进而将所有数据都安全地隔离在同一数据库中 。其代码库需要通过这些唯一的标识符 ， 来检索和存储数据 。物理数据分离 – 该模型将通过让不同的用户端(租户)使用不同的数据库 ， 来成功地分离数据 。此举可以根据用户的实际需求 ， 以及业务的发展 ， 来扩展应用程序 。
如今 ， 诸如Zendesk、Boho、Office 365、Slack等知名应用 ， 以及大多数云服务提供商都能够提供多租户的SaaS应用环境 。用户端可以在相同的硬件、相同的存储、以及相同操作环境(如：Slack)中使用到相同的应用程序 。当然 ， 这与虚拟化有着本质的区别 。在虚拟化环境中 ， 所有应用程序是在各自操作的系统(或不同的虚拟机)上运行 。
目前 ， 最常见的多租户应用程序架构可被归结为如下三个架构模型：基于虚拟化的SaaS(容器) - 由于在数据库、应用程序和容器之间存在着许多交互 ， 因此它是最复杂的一种设置 。多租户SaaS - 各个结构模式、数据库以及限制 ， 都是在数据库级别被完成的 。由于运行中的SaaS应用程序通常可以提供与数据库更多的近距离(close-up)交互 ， 因此这是一种不太复杂的模型 。基于URL的SaaS – 作为最直接的模型 ， 它只用到了单个数据库和域名 。此类SaaS可以通过诸如subdomain.maindomain.com的URL ， 将Web应用程序界面置于数据库和用户之间 。值得一提的是 ， 服务的安全性和数据管理都是在应用程序级别被处理的 。
小结
综上所述 ， 我们可以得出如下结论：单租户架构的优势主要体现在--更好的安全性 。多租户架构的优势主要体现在--更具有云端成本效益 。方便企业在同一操作环境中同时工作 。不需要大量的维护 ， 在升级补丁并分发给用户端时 ， 能够立即自动升级 。易于处理和实现 。


推荐阅读


上一篇：行业互联网|智博智见③ | 诺奖得主科斯提亚·诺沃肖洛夫：用智能抗病毒涂层应对新冠疫情，首次试验取得喜人成效

下一篇：荣耀手机|被遗忘的真香机？荣耀10X甘拜下风，麒麟820+40W+128GB