流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?

_原题为 信息流为什么一样的计划 , 有的效果好 , 有的效果差?
很多人都有这个疑问 , 出价一样 , 定向一样 , 创意和落地页都一样 , 为什么有的计划就是跑的好 。 这里说的好 , 可以是点击率、转化率、展示、消耗这些任一维度 , 或者这些综合维度 。
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

质量度 , 是我听到最多的解决方法了 , 但是质量度到底是啥 , 与哪些东西相关 , 这个后面再说 , 这里先说一下广告排名 。
一样的广告计划 , 有的跑的好 , 有的跑的差 , 这背后都是流量的问题 , 但是为什么一样的计划 , 吃到的流量又不一样呢 , 这就涉及到排名问题了 。
根据同样类计划的排名方式 , 我把我所知道的媒体分为3类:初级、中级、高级 。
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

初级媒体:广告算法是最原始的 ,
出价方式以cpm、cpc为主
在广告排名上来看 , 是比较简单直接的 , 就是看出价 。 这类媒体的出价有隐形出价 , 就是你在优化账户的出价和实际在竞价排名的出价 , 会有一点点的差距 , 在初级的平台上 , 这个差距基本上是随机的 。 例如账户出价3.99 , 实际竞价的出价可能是3.991 , 差距主要在小数点后几位 , 至于是多少位、差多少都是媒体的核心算法 , 这个是保密的 。
这里没有说ecpm , 只是为了方便说明 , 初级媒体的ecpm最后排名也是这样 , 不管是ecpm=出价*点击率或者ecpm=消耗/展示;这类型媒体 , 大多是刚刚商业化变现 , 很多都没有自己的独立的平台 , 直接租用第三方的广告服务平台 。
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

中级媒体:账户有初步的质量度 , 质量度只与账户的钱有关
在广告的排名上加入了质量度 , 在初级的随机上增加了质量度 , 这个质量度是整个账户的 , 与账户的钱有关 。
与预算、余额、历史消耗等这些都有关 , 但具体质量度怎么计算 , 只有媒体少数人知道 , 而且应该还会根据周、月、季、年等周期重新计算变化 。 假如某一账户的预算、余额、历史消耗都很大 , 那质量度一定很高 , 同等条件的计划 , 系统会有明显的流量倾斜 。 判断标准的话 , 有类似百度的框架户和端口户 。
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

高级媒体:质量度有很多颗粒度 , 与历史消耗、落地页、创意素材等有关
拿头条来说 , 广告展示要经过粗排—精排—其他过滤等过程 , 流程看下图:
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

这里的粗排、精排 , 就与质量度相关 , 从ecpm来看 , 头条的主要质量度与出价、预估点击率、预估转化率有关 。 预估点击率怎么来 , 这就要根据历史投放数据、整个行业的点击数据等多维度来计算 。
流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

流量|信息流为什么一样的计划,有的效果好,有的效果差?
文章图片

知道了媒体的排名问题 , 接下来就是优化
初级媒体: 上面我们说的 , 在初级媒体平台 , 投放端出价一样的2个计划 , 实际的流量段 , 出价是有一点点差别的 , 这就让看这一样的出价 , 实际的排名是不一样的 。 这一点差别是随机的 。
因为有随机性的存在 , 一般测试的时候 , 除了素材、定向、时间段等外 , 我会在账户、计划上也做测试 。 具体的做法 , 测试账户 , 同样的素材、出价、定向、预算这些在不同的账户上 , 同时间投放;测试计划 , 直接复制同样的计划 , 做测试 。
但初级媒体一般与端口、资质关系不大 , 优化师多在时间段、出价上下功夫 , 因为一般这样的媒体 , 流量不是很稳定 , 有品牌广告 , 或者有微调算法 , 都会有影响;而这种应变只能在时段和出价上调整 。 如果这个媒体后端效果还可以 , 我一般会把当下跑的好的计划 , 复制几个 , 等阶梯出价 。 不同出价吃到流量不同 , 不同业务效果不同 。
中级媒体: 中级媒体 , 本质上就是给媒体带去最多收益的代理商端口、账户 , 媒体就会在后面的投放中有一定的流量倾斜;当然为了平衡代理商之间的收益 , 相对小的端口也会有一定比例的流量照顾 。 所以这类媒体 , 代理商说的最多的就是 , 跑不好 , 我建议你换个资质、端口 , 换个户 。


推荐阅读