名著典籍|石小生:“三人成虎”的“隆中说”

“闲话诸葛躬耕地”之三十五:
【名著典籍|石小生:“三人成虎”的“隆中说”】“三人成虎”的“隆中说”
----与朱大渭先生商榷(一)
石小生
朱大渭先生是中国社科院历史研究所研究员、学术委员、中国魏晋南北朝史学会会长 。1991年荣获国务院颁发的“有突出贡献专家特殊津贴” 。编撰《魏晋南北朝农民战争史资料汇编》(上下册) , 主编并撰写《中国农民战争史·魏晋南北朝卷》 , 主编百卷本《中国全史》中魏晋南北朝政治、经济、军事、文学、思想、教育、科技、艺术、宗教、习俗等10卷 , 主编并撰写《中国封建社会经济史·魏晋南北朝编》、《六朝史论》(论文集)、《中国军事通史》第八卷《两晋南北朝军事史》、《魏晋南北朝社会生活史》(合著)、《武侯春秋》(合著 , 上下册)等 。对朱先生的成就 , 我们是很钦佩的 , 其学识水平我们也不怀疑 。但是 , 智者千虑必有一失 , 在诸葛亮躬耕地这个问题上 , 也许于朱先生来讲可能是个很小的问题 , 但确实有些偏颇 , 没有站在客观、公正、谨慎的立场上去分析、研究史料 , 所以 , 所得出来的结论也是偏颇和不准确的 。
朱先生的文章《诸葛亮躬耕地析疑》发表在《诸葛亮躬耕地望论文集》一书中 , 是文为该书的扛鼎之作 , 是当代诸葛亮躬耕地“襄阳说”的理论基础之一 。全文分三部分 , 为不使文章过长 , 我也分三部分与朱先生共同“析疑” 。
朱先生在文章的第一部分中讲:关于诸葛亮躬耕南阳邓县隆中 , 在他死后300余年内最为可靠的重要资料就多至七条 。第一 , 《晋书》卷八十八《孝友·李密传》说:西晋刘弘镇襄阳 , 密子兴(又名安)“在(刘)弘府 , 弘立诸葛孔明、羊叔子碣 , 使兴俱为之文 , 甚有辞理”(唐修《晋书》此条资料应根据最早的王铨、王隐父子所著《晋书》) 。第二 , 王隐《蜀记》记此事最详 。他说:“晋永兴(304~306)中 , 镇南将军刘弘至隆中 , 观亮故宅 , 立碣表闾 , 命太傅掾犍为李兴为文曰:‘天子命我 , 于沔之阳 , 听鼓鼙而永思 , 庶先哲之遗光 , 登隆山以远望 , 轼诸葛之故乡 。’”第三 , 习凿齿在《汉晋春秋》中说:“亮家于南阳之邓县 , 在襄阳城西二十里 , 号曰隆中 。”第四 , 《晋书》卷八十二《习凿齿传》记载 , 他从荥阳太守任上回襄阳后 , 给桓温弟秘信中说:“西望隆中 , 想卧龙之吟;东眺白沙 , 思风雏之声……遗事犹存 , 星列满目 。”又说:“若向八君子者(此信共追思八人) , 千载犹使义想其为人 , 况相去之不远乎!”第五 , 郦道元《水经注》卷二十九《沔水又东迳隆中》条云:“历孔明旧宅北 , 亮语刘禅云:‘先帝三顾臣于草庐之中 , 咨臣以当世之事’ , 即此宅也 。车骑沛国刘季和(应为和季)之镇襄阳也 , 与犍为人李安共观此宅 , 命安作宅铭……后六十余年 , 永平之五年 , 习凿齿又为其宅铭焉 。”又《沔水东迳乐山北》条云:“昔诸葛亮好为梁父吟 , 每所登游 , 故俗以乐山为名 。”第六 , 刘宋盛弘之《荆州记》说:隆中“(孔明)宅西有三间屋 , 基迹极高 , 云是孔明避水(暑)台 。……齐建武中 , 有人修井 , 得一石枕 , 高一尺二寸 , 长九寸 , 献晋安王 。习凿齿又为宅铭 。今宅院见在” 。第七 , 萧梁鲍至《南雍州记》载:“隆中诸葛亮故宅 , 有旧井一 , 今涸无水 。”
随后 , 朱先生又对这七条史料的可靠性进行了详细的分析 , 指出:“上述七条资料 , 尽管出自五人之手 , 时间也有先后 , 但它们明确指出 , 诸葛亮躬耕地只有一处 , 即南阳邓县隆中 , 而无任何疑点 。”“可见上述各条资料 , 互相关联依存 , 彼此印证可靠 , 形成完整的一体 , 要否定其中任何一条 , 都必然牵涉其他六条 , 因而诸葛亮躬耕南阳邓县隆中的结论 , 乃是无法动摇的 。”
我们不否认这七条史料的真实性 , 它确实代表了上述五位古人对这个问题的认知和观点 , 但是 , 在论证诸葛亮躬耕地问题上 , 这些史料真如朱先生所讲“无任何疑点”吗?真的能“互相关联依存 , 彼此印证可靠”吗?真能作为诸葛亮“躬耕南阳邓县隆中无法动摇的”证据吗?


推荐阅读