【央视新闻客户端】父亲就诊后离世发现病历蹊跷四川小伙为父讨说法报考法律专业( 二 )

----【央视新闻客户端】父亲就诊后离世发现病历蹊跷四川小伙为父讨说法报考法律专业//----

门诊医李斌生2月26日手写的诊断书

　　在发现父亲病历存在问题后，黄波选择用法律手段为父亲的死亡讨个说法。也正是因为如此，他在高考志愿填报时填上了目前就读的法律专业。 2018年3月23日，黄波与家人一起向攀枝花市医疗纠纷人民调解委员会提出调解。

　　2018年6月27日，攀枝花中心医院以“病历书写不规范，但同黄林死亡无直接因果关系”为由，与黄波签署了调解协议书，确定赔偿家属10万元。但攀枝花市中心医院以调解协议没有经过司法确认为由，一直没有赔偿。 2018年9月，黄波和家人一起向攀枝花市东区人民法院提出诉讼，要求确认攀枝花中心医院在黄林的医疗行为中存在过错并作出赔偿，同时撤销早前签署的调解协议。

　　医院被判担责

　　2019年8月19日，黄家与攀枝花市中心医院的医疗损害责任纠纷案开庭审理。

----【央视新闻客户端】父亲就诊后离世发现病历蹊跷四川小伙为父讨说法报考法律专业//----

庭审现场

　　大众网·海报新闻采访人员注意到，攀枝花市东区法院曾委托三家第三方鉴定机构作出了三份司法鉴定。 1、四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，攀枝花中心医院提供的有“黄林”签字的《同意书》并非黄林本人签署。 2、四川中典司法鉴定所进行的鉴定显示，攀枝花中心医院信息系统中黄林首诊病历数据最初及最终生成时间为“2018/5/8/17:08:32” ，未发现在生成之后存在有修改、增加和伪造痕迹。 3、成都联合司法鉴定中心的鉴定显示，攀枝花中心医院在接诊黄彬的医疗过程中存在一定过错，其过错与黄彬的病情加重抢救无效死亡，存在一定因果关系，根据医方的诊疗行为存在过错与医疗损害后果之间存在的原因力大小，建议医方的过错参与度为30%-40% 。

　　而攀枝花中心医院在庭审中表示，在黄林的诊疗、抢救过程中，医院存在“病历书写不规范”的问题，但攀枝花中心医院没有违反诊疗规程、诊疗规范，没有过错，黄林死亡并非攀枝花中心医院过错造成。

　　采访人员了解到，在案件庭审质证环节，双方对上述三份鉴定报告的内容分别提出了不同说法：

　　关于签名的问题，中心医院称《同意书》上“黄林”的签名为黄波签署，并称近亲属签字符合法律规定；黄波则表示自己从未签过字，也从未见过这一份同意书，中心医院也无法拿出证据证实签字为黄波所签。

　　关于电子病历，中心医院认为，司法鉴定认定黄林的电子病历“最初及最终生成”时间为5月8日，是因为“专业人员意见缺乏常识” ，医院代理律师在法庭辩论阶段还表示“即使（病历）真实也和黄林的死亡没有关系”；黄波则认为医院修改病历，增加“建议患者住院进行冠脉CTA检查，患者选择门诊进行冠脉CTA检查”的段落，是为了逃避院方未及时收治病人住院导致其死亡的责任。