法律|以案说法：打赌用嘴叼水桶到指定地点，结果八级伤残。如何评价？
【案例简介】2007年8月15号下午 ， 村民尤某与倪某、申某在前往某建筑工地的途中 ， 吹嘘自己能叼起一大桶水走到指定的位置 ， 而倪某、申某则表示 ， 如果尤某把一桶水叼到指定地点 ， 他俩每人拿出一盒将军烟给尤某 ， 没想到 ， 尤某果真用嘴叼起一桶水走到了指定地点 。 接着 ， 倪某、申某兑现了承诺 。
此时 ， 尤某又表示 ， 他还能把水桶叼得更远些 ， 倪某、申某也随即承诺 ， 如果成功 ， 再给两盒将军烟 。 没想到 ， 这次当尤某叼着水桶走了10米左右时 ， 突然倒在地上昏了过去 。 倪某、申某立即将尤某送往医院 。 后来 ， 经鉴定尤某为8级伤残 。
注：案例来源于中新网
本文插图
首先 ， 打赌叼水桶形成射幸合同 ， 所谓“射幸”就是侥幸和碰运气的意思 ， 这种合同在订立时具有不确定性 ， 是否有履行义务依赖于偶然事件的出现 。
像本案中 ， 尤某叼不叼得起水桶是具有不确定性的 ， 两村民是否要履行给将军烟的义务 ， 是依赖于尤某是否能够叼起水桶走到指定地点 。
【如何定责】
一般采用
过错责任原则 ，
【法律|以案说法：打赌用嘴叼水桶到指定地点，结果八级伤残。如何评价？】
即行为人仅在有过错的（故意或过失）情况下 ， 才承担民事责任 。
在本案中 ， 原告尤某
明知自己的行为会给自己造成损害 ，
但仍然过于自信选择主动
表演 ， 后面还主动提去增加距离 ， 最终造成伤残 。 尤某的过错责任较大 。 而两村民对他的行为没有劝阻 ， 反而与其打赌 ， 支持他的表演 ， 对造成的后果也应该承担一定的责任 。 【法院审理】尤某承担60%的责任 ， 两村民各自承担20%的责任 ， 赔偿2000元 。
本文插图
结语
打赌行为虽然形成射幸合同 ， 但对打赌形成的法律效力 ， 无论是在法律实务界还是在学界都是比较有争议的 。 大多法院的观点倾向于“打赌”本身的行为有违公序良俗和诚实信用原则被认定为无效 。
推荐阅读
- 证书|同学们，可以来领《法律职业资格证书》啦！
- 南沙|这个法律沙龙，让青年检察干警发自内心地真正热爱检察职业
- 法律|我国将进一步强化公共法律服务供给
- 监督|福建:立法加强新时代法律监督工作
- 神鸟知讯资讯站|5岁孩子坐车被要求买全票，家长搬法律质疑，司机：我也是看交规
- 打赌|杨超越在节目中打赌输的惩罚太狠了
- 听证会|一场有温度的公开听证会
- 金十数据|德银CEO或因该行的违规活动而面临法律风险
- 直言|直言《这就是街舞》无黑幕，杜华打赌再次输掉，张萌却成最大赢家
- |和为贵｜矛盾不上交 居民“家门口”享受法律调解