江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能


对于游戏本来说 ， 游戏性能是衡量产品力的关键标准之一 。
不久前在参与Intel 深圳实验室一次技术研讨会上 ，Intel分享了他们近期就B站玩家投票喜爱度的36款主流游戏在实际应用细节体验测试结果 。
测试抛开了软件的跑分 ， 而将重点放在了：“主流游戏的帧数对比和用户真实使用的软件评比上” ， 测试方法中不乏有些新的维度 ，例如“笔记本在插电和不插电的情况下的性能衰减” ， 这是过往我们没有尝试过的 。
今天我们用和英特尔同样的测试平台——联想 拯救者 Y7000和R7000 ， 用我们经常测试的几款游戏来验证一下 。
测试平台是Y7000和R7000两台笔记本 ， 配置如下：
Y7000：
i7-10750H+GTX1650Ti+16GB 2933MHz内存+512GB PM981a
R7000：
R7 4800H+GTX1650Ti+16GB 3200MHz内存(DDP)+512GB PM981a
选用这两个机器原因很简单：除了CPU外 ， 显卡、内存、固态、供电、散热模组等都一模一样 ， 调校也都非常激进 ， 能保证CPU性能的发挥 ， 可以说是遵循控制变量原则的最佳选择 。
当然 ， 原本应该用R5 4600H这样同为6核12线程的CPU进行对比 ， 但没有关系 ， 看下去就知道这不影响结论 。
测试的游戏是：刺客信条：奥德赛、古墓丽影：暗影、地铁：逃离、全面战争：三国、最终幻想15 、CS GO和DOTA2 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图

|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
测试前 ， 我把显卡驱动升级至NVIDIA官网提供的最新版本452.06；两台分别更新至最新BIOS 。
除了地铁和CS GO外 ， 其它游戏均使用预设最高画质进行测试；地铁使用Ultra预设 ， CS GO手动设置最低特效进行测试（大家玩游戏时也这么设置） 。
单机游戏全部使用自带Benchmark进行测试 ， 最终幻想15使用官方的Benchmark程序 ， CS GO使用创意工坊的测试地图 ， DOTA2则是观战比赛录像10分钟记录帧数 。
测试时 ， 两台机器全都开启独显直连 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
直接看结果 ， 首先是单机游戏 ， 英特尔平台保持领先 ， 两个平台的结果差距很小 ， 约1~3帧 ， 百分比为5.88% 。

|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
再看网游 ， 最终幻想15这种大型网游 ， 结果和单机游戏差不多 ， 依旧是英特尔平台以微弱优势领先 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
在DOTA2和CS GO两个“轻量级”的网游上 ， 两者的差距分别是13.97%和10.86% 。
从结果来看 ， 单机游戏的差距不明显 ， 比较吃配置的大型网游差距也不明显 ， 但轻量级的网游帧数差距会比较大 。
DOTA2和CS GO的帧数已经远超60帧及格线 ， 那会不会是GTX1650Ti性能太差 ， 大型游戏画质高帧数低 ， 导致差距不明显呢？
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图

|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
把4个大型游戏的特效全部降到预设最低 ， 再进行一次测试 ， 结果差距依然不明显(全战三国最高和最低特效成绩一样 ， 不知道为啥 ， 因此排除) 。


推荐阅读


上一篇：视野运动|卢卡库PK里贝里，国米迎战佛罗伦萨：赛季首战+新援亮剑

下一篇：直播吧|而是为“掌控比赛”，裁判界专家：张雷的判罚不是为“讨好领导”