|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能( 三 )


再看AMD , 由于采用了7nm工艺 , 频率调度拖了后腿 , 但平均功耗更低 , 峰值功耗为50W , AMD给厂商的推荐功耗值一般是60W/54W/45W , 对应fPPTsPPT和STAPM 。
也就是说 , 一般的AMD游戏本模具 , CPU表现会差不多 , 比如使用35W HS后缀的APU电脑 , 游戏表现也不会因功耗降低而打折扣 。
|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图

|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图

|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图
|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图
上图为Y7000运行SYSmark的成绩 。
下图为R7000运行SYSmark的成绩 。
|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图

|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图
|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图
【|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能】

|「数据分享」暂别跑分,用游戏对比CPU性能
本文插图
上面的图片是我们分别用Y7000与R7000运行SYSmark得出的成绩 , 这个跑分软件和游戏测试一样 , 有个地方不太行——功耗没有控制 。
i7-10750H是107W+75W , R7 4800H是65W , 所以实际表现还是得看模具本身的散热水平 。
最后 , 让我们用“人话”来总结 。 在其它条件不变的情况下 , 搭载英特尔CPU的笔记本电脑 , 游戏表现要好于搭载同定位APU的笔记本电脑 , 测试中发现的原因有三:频率、游戏优化以及APU三缓较小 。 在大型游戏中 , 两者的表现差不多;在轻量级网游中 , 英特尔CPU会有明显优势 , 同时也需要更大的功耗 。
希望这些实测数据能给大家带来参考价值 。


推荐阅读