江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能( 二 )


至此 ， 可以先下个结论：在游戏实测上 ， 英特尔平台会领先AMD平台 ， 在大部分大型游戏中 ， 领先幅度较小 ， 约5%左右 。
而在部分轻量级的网游 ， 或者需要低特效进行游戏的网游中 ， 英特尔领先的幅度会更明显 。
下面简单探究一下 ， 获得这个结果的原因：
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
第一点：频率 。
单机游戏我们以刺客信条为例 ， 这是连续跑3次benmark记录下的数据 ， 观察6个核心的频率会发现 ， i7-10750H 6个核心的频率都比较稳定地维持在高频 ， 而R7-4800H的6个核心频率波动较大 ， 平均频率不及英特尔（另外2个核心情况相同） 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
同样 ， 在DOTA2这样的网游上 ， R7 4800H的频率波动也比较大 ， 但光凭这点并不足以解释 ， 英特尔平台在网游上能拉开差距的现象 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
这就涉及到第二点：游戏的CPU使用率 。
观察Y7000在运行刺客信条和运行DOTA2时的数据 ， 就能看出来——在运行刺客信条时 ， i7-10750H会有两个核心、也就是4个线程的使用率在60%~70% ， 剩下的线程使用率在30%~45%；而在运行DOTA2时 ， 使用率60%左右的只有两个线程 ， 使用率40%以上的也只有两个线程 ， 余下线程使用率偏低 ， 甚至有几个只有15%左右的占用 。
也就是说 ， 目前的游戏依旧偏向单核、双核优化 ， 单机游戏优化情况比较好 ， CPU整体的核心占用情况比较均衡 ， 支持DX12的话会更好；而部分网游则是严重“偏科” ， 很依赖单核、双核心性能 ， 这部分刚好是英特尔的强项 ， 最终导致英特尔平台在我们测试的轻量级网游项目中 ， 表现突出 。
以上两点似乎都指向了游戏优化的问题 ， 那只要游戏优化到位 ， 解决了频率和多核使用率问题 ， AMD平台就不会逊色于英特尔了吗？并不是 。
关注台式机的同学可能知道 ， CS GO一直是一款“A黑”游戏 ， 而ZEN2 CPU在运行CS GO时 ， 取得了明显进步 ， 3700X甚至反超i9-9900K ， 其中一个关键原因 ， 就在于ZEN2 CPU拥有16MB三缓 。 然而 ， 在4000系APU中 ， 这个三缓被砍了一半 ， 只有8MB ， 小于i7-10750H的12MB 。 这是目前4000系APU的硬伤 ， 想在游戏中不吃亏 ， AMD自己要先把三缓加回来再说 。
小结一下 ， 由于频率、游戏优化和三缓减半 ， 目前移动端AMD平台在游戏上逊色于英特尔平台 ， 那我们臭打游戏的能不能大喊“Intel YES”呢？
接下来我们一探究竟 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
在运行刺客信条时 ， 观察CPU功耗 ， 可以发现i7-10750H的功耗明显高于R7 4800H ， 特别是峰值功耗 ， 直接飙到80W ， 而R7 4800H峰值也就50W ， 两者的平均功耗分别是47W和33W 。
|「数据分享」暂别跑分，用游戏对比CPU性能
本文插图
DOTA2同理 ， i7-10750H峰值功耗60W ， R7 4800H依旧只有50W ， 两者平均功耗分别是51W和34W ， i7-10750H在以高频取得明显优势的同时 ， 耗费了比单机游戏更大的功耗 。
这两组数据意味着：i7-10750H的游戏表现更依赖模具本身的散热实力 ， 如果在某些CPU散热不好的产品上做对比测试 ， 那结果可能会有变化 。
客观地说 ， Y7000在主流游戏本中 ， 散热和供电是做得很足的 ， PL1和PL2达到了75W和107W ， 如果是PL1只能保持45W的机器 ， 甚至某些只能保持35W的机器 ， 英特尔CPU的游戏性能就会产生变化 。


推荐阅读


上一篇：视野运动|卢卡库PK里贝里，国米迎战佛罗伦萨：赛季首战+新援亮剑

下一篇：直播吧|而是为“掌控比赛”，裁判界专家：张雷的判罚不是为“讨好领导”