陈善坤|初中生刺死霸凌者获刑8年,法院通报:将组织人员开展工作( 三 )


所谓的“邀约”打架,陈泗翰也无法认同。
判决书上三次提到同一个细节:李小东等人问他服不服,他说不服。前两次出现于检察院的指控和法院的认定,时间是下午放学后,第三次是他本人的供述,时间是中午放学后。何冬华的证词则提到,中午放学后,李小东问陈泗翰到底想怎样搞,他说要么单挑,不单挑下午再说。
对此陈泗瀚否认称,李小东等人确实多次问他服不服,但他始终没有搭腔。中午放学后也是对方提出单杀(与金威证词一致),他一直不同意。
林丽鸿历经波折调阅卷宗后发现,贺翔等证人证言三次都不一样;陈泗翰的三次供述也不一样,部分事实不清。一审辩护律师王雯征也提到,关于谁先捅刀的细节,只有陈泗瀚本人的供述,没有其他佐证。
陈泗瀚告诉采访人员,第一次审讯是案发第二天在医院进行的,当时他术后刚刚苏醒,眼睛还睁不开,戴着氧气瓶,说话很困难。第二次是一周后妈妈背着他去公安局做的口供,他身体尚未痊愈,只穿了一件睡衣,审讯室里“特别冷”,从早上8点持续到下午2点,早饭午饭都没吃,他想着“快点摆脱”,可能没有仔细核对笔录就签了字。
尤其在“互杀”细节上,他的记忆比较混沌。第一刀究竟是怎么刺到对方的,他也搞不清楚,他对警察说是对方跳起来打他时自己戳到的,警察并不相信,反问:“你不杀他,他会杀你?”
这是陈泗瀚不愿申诉的原因之一,因为拿不出证据,所有辩解都是无力的。“哪怕我是对的,我没说谎,都没用。我不知道怎么去改变。”
一审后,陈泗翰在看守所里写给家人的信。
失控
案发当天,李荣惠早早把饭做好,等孩子们回来。一直等到五点多,噩耗降临。
赶往瓮安的路上,他们接到医院打来的电话,说再不做手术,你儿子就等不到你们了,“最多20分钟”。李荣惠脑袋一嗡,陈善坤也蒙了。四姐抢过手机说马上做手术,到了再补签字。
赶到时手术已结束,人还在昏迷中,医生下了病危通知书。当晚的胸片报告显示左肺被压缩约75%,经县公安局法医鉴定为重伤二级。
 陈善坤|初中生刺死霸凌者获刑8年,法院通报:将组织人员开展工作
文章图片
案发当晚,陈泗翰的胸片。
 陈善坤|初中生刺死霸凌者获刑8年,法院通报:将组织人员开展工作
文章图片
案发当晚,医院下了病危通知书。
但两个多月后,县检察院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心再次鉴定,结果改为:左肺压缩约50%,属轻伤一级。
李荣惠给儿子擦身时发现,他周身都是淤青,医院的检查报告称其“全身多处软组织损伤”。最让她心疼的,是儿子醒来后说的第一句话:“妈妈,我不知道是怎么跑出来的。”
在医院取保候审的陈泗翰,仍心心念念备考。住院期间,同学们几乎每天去医院把复习资料带给他。身体好转后,他提出想上学。警察同意了。
第二天,他扒着妈妈的肩膀去了学校。下午,李荣惠来到学校门口等他放学,其间跟一个炸洋芋的阿姨聊天,阿姨说她儿子也曾在四中读书,被同学欺负得辍学了。
接到陈泗翰后,李荣惠看到几个黄头发的少年在马路对面,心里隐隐不安。“妈妈,金威就在马路对面。”儿子突然开口。她一看,那人直直盯着陈泗翰,凶狠的眼神带着恨。她察觉到,儿子扒着她肩膀的手在颤抖。回到医院后,她把情况告诉警察,警察说安全起见,以后还是不要去了。
2014年5月中旬,警方安排双方家属调解,在陈善坤的印象中,这次见面很平和,“过后就大变样了”。
6月9日,刚过完15岁生日的陈泗翰接到逮捕通知。李荣惠称,警察当时安抚他们说“先关着”,因为“死者家闹得很凶”。
蒋宏去公安局做笔录,听警察讨论此案时提起了“6.28”事件。2008年,瓮安一名初二女生与同学外出时溺水身亡,家属对鉴定结果不满,坊间也出现各种传言。6月28日,死者家属拉横幅上街游行,最终演变为一起针对党政公安机关打砸抢烧的恶性群体性事件。六年过去,“6.28”的阴影仍未褪散。
四中学生说,李小东和金威曾因打架被学校处分过,开会时还在台上亮过相,金威的口供也证实他和李小东、阿龙一起打过几次架。
陈善坤很纳闷,学校为什么要给李小东开一个“在校表现良好”的证明?当天陈泗瀚在学校被打了两次,为什么没有老师发现?事后他们找了学校至少10次,始终没有见到校长,也找过教育局两次,无功而返。
7月份第二次调解,陈家人下跪求情,李家不同意,在公安局里闹。
李荣惠回忆,一审时,陈泗瀚最后陈述时向死者家属道歉悔过,对方开始闹场,像要冲下来打陈泗瀚,庭审不得不匆忙收场。辩护律师王雯征也记得,庭审时李小东的父亲情绪很激动,不过庭审还是按程序走完了,并没有仓促结束。
李荣惠以为还会开庭,等了一个多月,天天去法院门口守,有一次终于守到了法官,李荣惠追着他问多久开庭,他没回答,只说别人家的人死了,她说别人死了也有个前因后果,假设我家孩子没抢救过来,我去找谁?对方不说话了。
他们也私下联系过李家,希望求一份谅解书,这关系到陈泗瀚的量刑。但李家不肯见面。数月后领到判决书,一看,8年。李荣惠在家哭了一天。
一审法院同时认定,本案的发生,系被害人主动挑起事端,被害人有明显过错。


推荐阅读