经营|股东大会议案悉数被否背后:皖通科技股东们各怀心事,答复间暗流涌动( 二 )


公开信息显示 , 南方银谷+安华企管+易增辉 , 目前合计掌握着9049.1477万股份 , 占总股本的21.96% 。
王晟:希望公司任用经验丰富的人
再来看看新入驻的势力 , 王晟方面的投票理由 , 议案共计6项 , 王晟否了前三项 , 弃权后三项 。
据王晟描述 , 反对续聘审计机构的原因包括:大华会计师事务所已经承担了9年的审计工作 , 独立客观性可能有影响;考虑公司前期股权斗争已有一年之久 , 审计机构是否客观公正有待观察 。
否决第二条议案的原因有三:董事会的结构对上市公司治理和保护投资者权益极为重要 , 本人不久前刚通过大宗交易及股份转让成为皖通科技持8.69%投票权的股东 , 希望看到公司任用经验丰富的人士担任董事帮助公司尽快发展壮大 , 而陈翔炜此前并没有在上市公司任职经历 , 本人对其能否胜任此董事职位怀有疑问;据原股东介绍陈翔炜为西藏景源的代理人 , 而西藏景源实控人为持有境外永久居留权人士 。 皖通科技核心业务板块包含军工、卫星和雷达等涉密敏感业务 , 持有境外永久居留权人士的委派代表担任此董事恐怕不妥;尽管西藏景源没有签署一致行动协议或公告一致行动人关系 , 但本人怀疑其和部分自然人股东存在一致行动人嫌疑 , 所以不希望其委派的人员担任董事进一步控制公司 。
王晟否决第三个议案的原因:本人向董秘电话询问沟通时 , 他表示议案没有详细量化的内容 。 本人认为董监高薪酬的议案与股东利益紧密相关 , 没有KPI考量不够量化 , 激励机制不够明确 。
至于后续对第4、5、6项议案 , 王晟表示不是特别了解该几项事项会带来什么影响 , 之前询问董秘时表示该几条对经营没什么影响 , 故作弃权处理 。
资料显示 , 此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子 , 9月8日将2%的股份通过大宗交易转手给了王晟;同样是在9月8日 , 王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》 , 约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)的表决权委托给王晟行使 。 后又在9月9日 , 大笔一挥 , 王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》 , 约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份(占公司总股本的6.49%)协议转让给王晟 , 协议转让完成后 , 王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台 。 这个协议转让的价格为10.86元/股 , 转让需要花费2.9亿元 。 至于此前的2% , 交易价也为10.86元 , 动用资金8948.64万元 。 根据公告内容 , 协议转让的资金来源于王晟的自有资金 。
【经营|股东大会议案悉数被否背后:皖通科技股东们各怀心事,答复间暗流涌动】除上述外 , 皖通科技的另一方势力即现任董事长李臻背后的资本 , 据估算其话语权大约占总股本的23.08%左右 。


推荐阅读