文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?( 三 )


日本作家凑佳苗的小说《告白》改编的同名电影 , 通过女老师森口报复杀害其爱女的学生的故事 , 对当时日本青少年成长教育作出了反思 。 原本尽职尽责的老师成了索命的恶魔 , 而杀害小女孩的中学生却成了他人刀俎下不断忏悔的鱼肉 , 从受害者到加害者 , 从加害者到受害者 , 两者之间界限模糊 ,没有人能获得真正的胜利 , 有的只是普通的小人物在人性的枷锁中挣扎 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

东野圭吾更是将这种人类的独特情感羁绊写到了极致 , 以《白夜行》为例 , 男女主二人的共生关系既畸形又凄美 , 有人以爱之名白日行凶 , 有人为爱守望暗夜潜行 。 从冷酷社会中滋生的恶之花 , 充满悲情与无奈 , 令我们在解谜后有种怅然若失的恍惚 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

△由小说改编的同名音乐剧《白夜行》
《沉默的真相》同样如此 , 故事中三条叙事线并不复杂 , 凶手也很快有了答案 , 真正的悬念在于这些案件发生的原因 , 以及案件背后的纠葛 。坏人逍遥法外 , 而一批又一批人不断寻找真相 , 传递正义 , 这才是让人为之动容的地方 , 也是它超越前人的创新之处 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

令人耳目一新的改编优势 , 虽九死其尤未悔的感人力量
通常来说 , 根据社会派推理小说改编的影视作品往往放弃视听上的趣味 , 重视人物塑造 , 追求真实质感 , 在一针见血地揭示出社会病灶的同时 , 展示出人性的光辉 , 因而收获广大受众的青睐 。
尽管受制于尺度问题 , 剧集作出了部分显而易见地妥协 , 但《沉默的真相》成功地以光影的形式再现了《长夜难明》的感人故事 , 承载起鞭笞社会和思考人性的责任 , 在影视化过程中发挥了社会派推理的优势 。
首先 , 是在人物的塑造上 。 《沉默的真相》播出后 , 剧中主人公江阳的扮演者白宇频频被夸“演技好” , 青年江阳的意气风发与中年江阳的穷困潦倒形成鲜明对比 , 一代有为青年的陨落让无数观众看的喘不过气来 , 这恰恰说明了该剧在人物塑造上的杰出贡献 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

对于社会派推理来说 , 能否让观众先认同剧中人 , 是故事能否扣人心弦、引发思考的关键 , 因此 ,《沉默的真相》通过凝练的台词和细节的把握丰满了人物的形象 , 展现出了人的多面性 。
第一集开头地铁抛尸的前政法大学教授张超 , 在三场三幕中形象发生三次反转 , 从慌张的犯罪者到失神的被提审者再到精明的律师 , 不同身份的碰撞有力地撑起人物的骨架 , 促使观众去好奇他犯罪背后的原因 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

其次 , 叙事架构的不同 。 为了更好地剖析人物的复杂动机、挖掘犯罪的社会根源 , 社会派小说常用的一个手法是“倒叙” , 由于犯罪者的身份已经半公开 , 所以故事能集中在正邪双方的角力上 , 《沉默的真相》采用的就是这一手法 。
2010年 , 江谭市刑警队长严良为侦破“地铁抛尸案”去寻找江阳的足迹 , 而2003年 , 时任平康县检察官的江阳正忙于为冤死的大学同学侯贵平翻案 。 2000年 , 没能挽回学生性命的支教老师侯贵平 , 在悔恨中走上伸张正义的道路 。
文化产业评论|推理剧这么多,《沉默的真相》凭什么说“没有对标剧”?
本文插图

三条线索环环相扣 , 互为因果 , 在叙事上使用了大量蒙太奇的手法 , 设置了多重叙事视点 , 构建了一个跨越七年、三批人的宏大叙事格局 。 部分镜头的平行剪辑 , 营造出了一种主角三人跨时空对视的错觉 , 这不仅增强了剧集的悬疑感 , 更重要的是从不同的维度渲染了同一个主题: 正义 , 或许就是一场接力赛 。


推荐阅读