江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

科学星 为什么证明平行宇宙存在的实验是不可信的？( 三 )


但是这种方法很容易与我们前面提到的实验问题相冲突 。 这种情况以前也发生过：在寻找冷聚变的支持下 ， 电化学细胞试图使氘与钯发生反应 。 许多自由中子被探测到 ， 这就产生了冷聚变被观测到的说法 。
科学星 为什么证明平行宇宙存在的实验是不可信的？
文章图片
1989年 ， 科学家斯坦利·庞斯(左)和马丁·弗莱施曼(右)在国会作证 ， 展示他们关于冷聚变的有争议的工作 。 尽管他们相信他们所看到的是一个真正的融合信号 ， 但他们的结果无法被复制 ， 随后的研究也未能得出一致的结果 。 人们的共识是 ， 这些科学家 ， 以及许多从事这一课题的其他电化学家 ， 进行了不充分的定量分析 。
当然 ， 还没有观察到冷聚变;该小组在以数量方式说明他们的背景方面做得不够 。 如果橡树岭的团队也犯了同样的错误 ， 很容易看出这会导致什么结果 。 在没有打开中子束的情况下进行实验 ， 这样你就有了基本的背景 。 用中子束做实验 ， 它会给你之前看到的背景加上一个信号 。 观察您收集的每个数据点 ， 以发现第一个实验和第二个实验的某些方面的统计上的显著差异 。
报告任何阳性结果 ， 作为镜像物质存在的信号 。
尽管有很多很多可以想象的解释来解释为什么你的实验结果不能给出相同的结果 ， 数据运行时 ， 光束是开着的还是关着的 。
科学星 为什么证明平行宇宙存在的实验是不可信的？
文章图片
当量子粒子接近势垒时 ， 它会与势垒发生最频繁的相互作用 。 但是有一个有限的概率 ， 不仅反射出势垒 ， 而且穿过势垒的隧穿 。 除了隧道效应 ， 中子也有可能产生大量的粒子 ， 产生介子或中微子 ， 它们会相互碰撞 ， 在屏障的另一边产生中子 ， 或者随机的放射性衰变会在探测器中产生中子 。
这里潜伏着巨大的危险 。 当你在大范围的能量范围内寻找统计异常值时 ， 你预计5%的数据点会显示2 ， 0.3%会显示3 ， 而0.01%会显示4 。 搜索的粒度越大 ， 就越有可能将波动误认为信号 。
这还不包括可能的污染源 ， 如介子、中微子、中子碰撞产生的次级粒子或放射性衰变产生的中子 。 毕竟 ， 通过直接探测寻找暗物质的研究表明 ， 所有这些来源都很重要 。 我们的目标不仅仅是得到一个信号 ， 而是得到一个可以在噪音背景下被理解的信号 。
科学星 为什么证明平行宇宙存在的实验是不可信的？
文章图片
勒克斯探测器背景的预期效应 ， 包括放射性物质丰度如何随时间衰减 。 勒克斯所看到的信号仅与背景一致 。 随着元素随时间的衰减 ， 反应物和产物丰度发生变化 。
任何时候 ， 当你从实验中得到一个积极的信号 ， 你不能简单地把这个信号的表面值 。 信号只能与实验的噪声背景相联系才能被理解 ， 而噪声背景是促成实验结果的其他所有物理过程的组合 。 除非你对这个背景进行量化 ， 并理解构成最终信号的所有东西的来源 ， 否则你不能指望得出这样的结论你发现了一种新的自然现象 。
【科学星 为什么证明平行宇宙存在的实验是不可信的？】科学每次只进行一项实验 ， 而在任何时候评价我们的理论都必须考虑到它所提供的一整套证据 。 但是 ， 没有什么比指向一个在不甚了解的背景下提取的新信号的实验更大的错误信号了 。 在推动我们的科学前沿的努力中 ， 这是一个需要最高水平的怀疑审查的领域 。 镜像物质 ， 甚至镜像宇宙可能是真实存在的 ， 但如果你想做出这个非凡的论断 ， 你最好确保你的证据同样非凡 。


推荐阅读


上一篇：[时尚]今年秋冬，男士时尚将继续保持上一季的5种趋势，一看就懂

下一篇：「都暻秀」暻秀和俊勉的穿搭简直就是闺蜜出街时的闺蜜装！