江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|竞品分析报告：Real如我，发现身边的真人、真事、真感情( 五 )


微博的热搜是跨维度的 ， 可以是娱乐、政治、民生、商业等多方面的话题 ， 不过考虑到微博的受众更大比例为中低端人群 ， 所以微博涵盖的信息也是以民生、八卦为主 。
微博拥有庞大的信息量 ， 它在这个基础上进行了十分细致的分类 ， 分类形式包含热点、话题、榜单、超话等 ， 这使得几乎每一个小众群体 ， 都能在微博找到契合的圈子 。
对于具体的用户之间的互动 ， 微博采用“关注”机制 ， 只有相互关注才为好友 ， 才能进行相对平等的互动 。
微博里常驻的有各路大V、新闻媒体等 ， 他们与群众之间的互动则并不平等 ， 以单方面传播信息为主 ， 而用户虽然也可以用艾特、私信等方式传达信息 ， 但多数时候得不到回应；当然对于被过度骚扰的用户 ， 可以选择屏蔽或拉黑对方 。
小红书的使用人群相对更细分 ， 以中高端职场女性为主 ， 它包含的信息量相较微博没有那么庞杂 ， 所以小红书是基于对用户行为的分析 ， 推荐其最可能感兴趣的内容；小红书也有基于地理位置的相关推荐 ， 涵盖附近的吃喝玩乐等 。
但是小红书没有类似于“社区”这样的群体互动场所 ， 只有用户个体之间的关注；小红书的笔记不能被转载 ， 只能被收藏 ， 这一点弱化了它的“媒介”属性；小红书虽然也有聊天功能 ， 但对于不是相互关注的用户 ， 单方面发送消息不得超过三条 。
基于这些可以看出 ， 小红书主要还是以“推荐算法”这一无形的工具主导着用户接触到的资讯 ， 而私聊时的发送信息限制 ， 也在一定程度上避免了过度骚扰 ， 当然小红书也具备屏蔽和拉黑功能 。
“Real如我”则是完全基于地理围栏对人群、信息进行划分 ， 用户进入主页就是浏览自己所在围栏的资讯；除此之外 ， 用户还可以查看其他热门围栏的资讯 。
令人疑惑的是 ， “Real如我”并没有围栏搜索功能 ， 这就意味着用户在浏览资讯的时候 ， 会比较被动；在同一条资讯下面 ， 用户可以进行点赞和评论 ， 但不能转载；“Real如我”的用户之间是以加好友的方式建立连接 ， 发送好友请求后可以用角色打招呼 ， 只有在对方通过好友请求之后 ， 才可以平等地进行聊天 。
3.4.3 资讯形式
|竞品分析报告：Real如我，发现身边的真人、真事、真感情
本文插图

这三个界面从左至右依次是微博、小红书、“Real如我”的资讯形式 。
由此可看出 ， 微博的资讯形式是最为丰富的 ， 包含图、文、视频等 ， 且长文、长视频（在线视频）都是被允许的 ， 最新版的微博甚至去除了九宫格的限制 ， 最多可一次性发送18张图 。
小红书的资讯形式相对简洁 ， 它是以笔记的形式发布的 ， 笔记包括标题、正文、图片（视频）、话题、地点 ， 根据小红书的互动形式 ， 可以推测话题和地点是用于推荐算法的 。
另外 ， 小红书的笔记有字数不超过1000的限制 ， 图片和视频不能出现在同一篇笔记里 。
“Real如我”的资讯形式相对更加局限 ， 它在发布动态时 ， 只需要选择围栏和可见权限 。 “Real如我”的文字不能超过200 ， 但它的图片和视频可以出现在同一条动态里 。 “Real如我”的图片和视频只能当场拍摄 ， 视频不能超过15秒 。
4. 优化建议
4.1 丰富社交功能
从“Real如我”现有的功能来看 ， 它有明显的局限性 。
几乎整个功能架构 ， 都紧贴着它的那句slogan：发现身边的真人、真事、真感情 。 但不得不质疑一句：这是一个完全真实的需求吗？“发现身边的真人、真事、真感情”是一个会被大量的人长期重复的动作吗？
“Real如我”是阿里旗下产品 ， 由成熟的产品团队打造 ， 因此它的诞生、它的定位 ， 必然是经过充分调研和考量的 ， 是很大程度上合理的 。
但是合理归合理 ， 站在普通用户的角度 ， 终归是显得有些单调 。 如果要丰富产品的功能 ， 可以从哪些方面考量？


推荐阅读


上一篇：|银行的灭火器里，装的可能是普通人没见过的“干水”

下一篇：中年|《经济学人》封面文章解析蚂蚁集团：数字技术的崛起代表了金融的未来