社会|万字长文纪念我国低温领域开创者—洪朝生先生( 二 )


2000年我们一行6人去印度孟买参加第18届国际低温工程大会 , 在印度看到很多落后的地方 , 大家七嘴八舌在调侃 , 洪先生非常不高兴 , 把大家叫到一起很严肃地说:“不要议论别人的不好 , 更不能因为人家听不懂我们说的话而说别人的不好” 。 2004年洪先生因要住院做手术 , 住院前他把一些银行存折和部分现金放到一个旧的大信封让我保管 , 2008年当得知他的老朋友李正武先生得了老年痴呆症 , 可能是想到他自己也88岁了 , 就把他家的钥匙、房产证等也放到我这保管 。
2011年他因腿伤住到物理所 , 我在物科宾馆遇见陈赓华 , 陈赓华提醒我 , 你保管洪先生的个人财产一定要留好文字说明 , 并说听到有人传言说你李来风没事总往洪先生家跑 , 是盯着洪先生家的财产 。 我感到很惊讶 , 一是每次到洪先生家都是有事他让我去的 , 二是他把东西放我这是对我的信任 , 我也没多想 。 真没想到外界还有那样的传言 , 于是跟洪先生提出把他放我这的存折等还给他 , 洪先生说没必要 , 我需要时你把那个信封整体还给我就行了 。 我说那至少写个文字东西吧?他说你在信封上写有几个存折就行了 , 写好后他在信封上签了名 。
3、无我
先生是一个低调、谦逊的人 , 从来不说自己的贡献和成就 。 很多事儿我都是从别人那里知道的 。 甚至在我看来跟洪先生没关联的人 , 提起洪先生都是由衷的敬意 。 记得1999年我在美国做博士后的合作教授潘晓晴回国开会 , 让我跟他一起去见郭可信 , 潘介绍我是洪朝生的学生 , 郭非常激动 , 说洪先生是个了不起的人物 , 当年是西南联大的“四杰” , “八君子”之一 。 后来我向洪先生考证 , 他说“我没有听说这回事儿” 。 我想洪先生当年考取留英和留美双重公费留学的声誉 , 在同时代的人中一定是很轰动的事 , 郭先生也是一个大科学家 , 总不会乱说的 。 2009年我参加了由科学院原副院长王佛松带队的“院士、专家广东行”活动 , 王佛松知道了我是低温中心的 , 他特意来找我让我回去一定向洪先生问好 。 他很认真地跟我说洪先生是个刚正不阿的真学者 , 好人 。 我从王佛松的语气和表情看出了他的激动和无奈 , 激动的是知道洪先生还在一线工作 , 无奈的是对当前科研学风的浮躁风气的担忧 , 多么希望像洪先生这样的人再多一些啊!
今年8月19日网易新闻中看到一篇笔名为华人星光的网络文章 , 题目是“巨星陨落 , 却举国无声!遗憾今天以这种方式认识您” 。 文章的写作风格虽然带有一些文学色彩 , 但其最后几句话用在洪先生身上 , 我认为是准确的 , 是这样写的:“洪朝生 , 他用尽一生诠释了 , 爱国、科学之真谛 , 有此国士 , 千古奇才 , 功名垂万代 , 风德昭后人!洪老先生一生高义 , 奈何巨星陨落无人知 , 今天 , 是您走了两周年的日子 , 我们很遗憾 , 直到今天才找到您的故事” 。 真实的作者是谁 , 我不知道 , 但从中我感觉到作者一定是认真查阅了很多资料 , 触动了内心对真正科学家的敬佩及对当前虚夸浮躁的学术风气的痛恨 , 以此来引起人们的思考 。
4、“士”气
洪先生身上具有独特的学者之“士”气 。 在做学问上他的理念是:不要刻意追求名和利 , 要专心做事;在做人上要热爱自己的祖国 , 要敢于同不良风气作斗争 。 他一生都是这样坚持的 。 这样的例子很多 , 如1986年 , 他早年的一个学生在合肥组织开全国超导会 , 会议给参会者发了一些餐具作礼品 , 会后组织去黄山旅游 , 洪先生知道后非常气愤 , 他写信给予很严重的批评 。 摘录一段先生信中部分内容如下:“听说会议给每位代表发了不锈钢炊、餐具 , 似不妥当 。 不知这笔钱是哪里支援的 , 有别人出钱 , 我以为也不妥 。 另外游黄山三天也作为会期 , 所谓小组讨论 , 是不恰当的 。 我可以想象地方上这种风气也许不算回事 , 但我认为我们(党内、党外的同志们)务必着眼于为自身和后代创造符合社会主义社会的精神文明 , 积极不懈地抵制不良风气 , 否则我们的国家将没有前途” 。
再如当年耳朵听字、水变油等伪科学 , 他都勇敢地站出来反对 , 并实名在报纸上发文进行批驳 。 我还依稀记得关于水变油那件事他当时气愤的样子 , 他说:“既然水能变油 , 也用不着找专家鉴定啊 , 你直接变好拿去卖好了” 。 气功、水变油这两件事当年可都是有著名科学家甚至大学校长、书记级别的人签名支持的 。 这体现了洪先生不畏权威敢于坚持真理的风骨 。
2008年我接到某报社主编的电话 , 说有一篇稿子让我和洪先生给审审 , 是一篇报导贵州某偏僻山区一位中学老师苦心专研超导30年 , 如何发现室温超导的事迹 。 我看后直接告诉主编不能发 , 如果真是发现室温超导材料 , 让他把样品寄给我们测一测再说 。 主编很为难 , 说这篇稿子他也有疑问 , 但它是报社一个资深高级采访人员写的 , 不好轻易拒绝 , 希望我写一个书面拒稿信 , 一定要我和洪先生签名 , 我说不用洪先生签 , 我就能负责 。 事后我跟洪先生提起这事 , 先生笑了笑说了一句话:“这事你就能决定” 。 我在想 , 当下学术不端 , 论文夸大造假事件频发 , 虽然和学术评价体系不完善有关 , 但更可怕的是同行专家的沉默和外行媒体夸大或不实报导的推波助澜 。 好在最近国家注意到了这些问题 , 下决心要整治 , 否则类似水变油的伪科学还有可能再现 。


推荐阅读