顺风车|各大平台打响顺风车“抢位战” 监管难题有待破解( 三 )
关于强制性，傅蔚冈也表达了相似的观点：“如果是制定强制性的法律标准，个人感觉比较困难 。因为顺风车本身是非盈利性的，除通过互联网发展起来的顺风车服务，小区内搭便车等也属于顺风车的范畴 。如出台针对互联网进行的顺风车服务的标准，则可能对行业发展会起到推动作用 。但如果标准制定的不合理，则可能会对整个顺风车行业带来不好的影响，如规定顺风车为本地车牌等 。所以不能简单判断标准的好坏，更要看标准是否合理 。”
在上述论坛上，国家发改委中国城镇化促进会副主席王平生认为：“顺风车有许多难关需要攻克，有许多的法律问题需要厘清，有许多的技术标准、法律标准需要建立 。”
在张柱庭看来，虽然目前国家层面没有单独的顺风车立法，但平台必须遵守电子商务法、网络安全法、有关治安管理的法律是毫无疑问的 。同时，平台是企业，还必须遵守安全生产法 。
关于顺风车的立法，张柱庭认为，应当按国务院要求呼吁出台顺风车的地方法规或地方规章，而非全国性的法律、行政法规、规章 。此外，出台地方法规、规章或规范性文件应当把握好三个方向，一是不要无限放大顺风车的功能，国家的大政方针还是大力发展公共交通为主;二是要牢牢把握地方事务的本质特征，解决本地顺风车突出的问题;三是制定标准应考虑地方标准，地方标准与地方法规、规章或规范性文件才能更好衔接 。
张柱庭还强调，应呼吁平台行业自律为主，他律为辅;呼吁顺风车车主与平台自律，遵守已有法律法规 。
傅蔚冈则认为不需要进一步立法，也不需要建立过多的法律标准，目前的主要问题是区分顺风车是否为盈利性质 。
采访中，还有业内人士表示，当我们关注平台的竞争、理念的更新、技术的迭代时，顺风车准入、监管和安全的逻辑起点却往往被忽视 。
对于如何在有效监管以及企业发展之间找到平衡，张柱庭认为，安全是底线，因此政府公安、网信等部门的监管应当把事人与企业的安全监管放在首位，在确保安全前提下做到安全发展 。
“消费者在选择顺风车时已经作出了价格与安全性的衡量，因此在监管方面，要留出供消费者选择的空间，若监管过于严苛，或将影响顺风车的发展 。此外，规定安全底线也无法完全阻止事故的发生，需要接受安全事故的发生，不能因事故的发生而否定整个行业 。”傅蔚冈说 。
对此，也有专家表示，各地政府对顺风车的监管缺乏相应的手段，现在主要还是处罚，有一些地方制定了顺风车的规范性文件，它有处罚的依据;如果没有的话，很多地方是以出租车或者网约车经营管理办法来进行处罚 。事实上，把顺风车作为一个出租车的下位概念来理解，存在着很多的问题 。对顺风车的管理，应该采取多元治理的措施，除了技术标准之外，认证、认可、第三方监管等措施也是必要的 。
【顺风车|各大平台打响顺风车“抢位战” 监管难题有待破解】
推荐阅读
- 证券市场红周刊|海银资本王煜全：反垄断对平台型科技巨头长期影响可谓“九牛一毛”
- 网贷平台|对1600万人动真格！国家将“严查这类人”，家人也可能受牵连！
- 全国党媒信息公共平台|证监会提示！高度警惕所谓股市“杀猪盘”风险
- 西红柿|电商平台晒“双11”成绩 厦企销售额稳居全省第一
- 21金融圈|孙天琦专栏丨线上平台存款：数字金融和金融监管的一个产品案例
- 网贷天下|深圳又一平台立案，4人被抓，警方喊话股东、高管、业务员退赃！
- 全国能源信息平台|能源早新闻丨六省发布“停工令”！水泥厂、工地停产停工停运
- 澎湃新闻|租房平台回应“中介招租时声称有女租客照片”：如属实将严惩
- 21世纪经济报道|港股将迎20年来最大基础改革！李小加：新股结算电子平台上线在即
- 互联网|重拳连出 平台经济反垄断指南公开征求意见