江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

商品之间的交换比例问题导致的错误

事实上 ， 人类早已进入货币经济时代 。 货币经济时代 ， 交换主要是商品与货币的交换而不是商品与商品的交换 。货币经济时代 ， 商品与货币交换的比例——价格是如何决定的 ， 才是真问题 。 有了价格之后 ， 商品与商品的交换比例根本不是问题 ， 是一个伪问题 。 根据两种不同商品的价格可以计算出两种商品的交换比例 ， 两种商品交换比例的大小等于两种商品价格之比的倒数 。用数学符号表示为：Q1/Q2=P2/P1Q1商品1数量 ， Q2商品2数量 ， P1商品1价格 ， P2商品2价格 。两种商品的交换的基本原理是：m1=m2 ， m1=P1Q1 ， m2=P2Q2m1为商品1数量为Q1时的总价值（总货币量） ， m2为商品2数量为Q2时的总价值（总货币量） 。 该原理也称等总价值交换原理 。如果真存在两种商品的交换问题 ， 用以上等总价值原理很容易达成两种商品之间的交换比例 。这样一个在货币经济时代不常用 ， 很简单非常容易解决的问题 ， 竟让顶级经济学家犯了错误 。斯密、李嘉诚、马克思等顶级经济学家均在这个问题上犯了错误 。他们无视货币的存在 ， 非要去探寻其他的交换比例的决定办法 ， 他们都用劳动量去决定两种商品的交换比例 。 他们用的是等总劳动量法 。 这个等劳动量法在现实中根本没有被应用 ， 这很容易理解 ， 有了货币这样的非常简单的交换途径或办法 ， 谁还会做那很困难或复杂的事呢？劳动计量 ， 那是非常困难和复杂的事啊 。 到达一个目的地 ， 放着一马平川的大路不走 ， 非要去走羊肠小道 ， 这不是理性人啊 。斯密、李嘉诚、马克思等顶级经济学家为什么在一个简单的问题上犯了错误 ， 值得我们认真思考 。把复杂问题简单化 ， 而不是把简单问题复杂化 。 这是一个解决问题的基本原则 。 斯密、李嘉诚、马克思等顶级经济学家都不约而同违反了这个原则 ， 所以他们犯了错误 。聪明的人把简单的问题搞复杂 ， 智慧的人把复杂的问题简单化！不知是谁说了以上这句话 ， 或许是斯密、李嘉诚、马克思等顶级经济学家过于聪明了吧？聪明反被聪明误啊 。


    推荐阅读


    上一篇：曾硬刚FBI的苹果，这次成功把刀架在了安卓脖子上

    下一篇：台风和“政策风”共振：玉米涨价的背后