江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

财董并购观察|广州浪奇5.72亿存货离奇失踪谁之过？辉丰表示“已报案”、鸿燊正申请破产( 二 )


而广州浪奇公开的另一仓储方辉丰公司 ， 也否认保管有广州浪奇存储的货物 。
启信宝显示 ， 辉丰公司是A股上市公司*ST辉丰的全资子公司 ， 主要经营范围包括成品油批发、危险化学品经营等 ， 2020年上半年 ， 辉丰公司实现净利润501.27万元 ， 是*ST辉丰四大主要子公司中唯一盈利的企业 。
2018年5月 ， *ST辉丰因实施全面停产整治以及部分子公司因园区统一要求进行停产整治 ， 未能按期恢复生产 。 2018年、2019年 ， *ST辉丰连续两个会计年度经审计的净利润为负值 ， 最终被实施“退市风险警示” 。 2018年4月 ， *ST辉丰还因为涉嫌信息披露违法违规 ， 被证监会立案调查 。
*ST辉丰董秘韦广权告诉采访人员 ， 公司并没有与广州浪奇签订仓储合同 。
“那个合同是他们自己做的 ， 他们登记的公章我们比对过了 ， 是假的 ， 我们公司已经派人到广州报案去了 。 他们提供的那个合同编号是有 ， 但是我们是跟别人签的 ， 不是和广州浪奇签的 ， 内容也不一样 ， （我们怀疑）合同是他们自己造的 ， 公章也不是我们公司的公章 。 ”韦广权说道 。
谁来买单？
面对三方各执一词 ， 如何认定各方责任、这笔账究竟应该谁“买单”成了各方关注的焦点 。
北京朗诚律师事务所主任、证券律师武峰对采访人员指出 ， 要判断辉丰公司与广州浪奇在此次货物丢失事件中的法律责任 ， 首先要看两者之间的《仓储合同》是否有效 。 目前辉丰公司直接否认与广州浪奇签订《仓储合同》 ， 也否认了《2020年6月辉丰盘点表》 ， 认为该盘点表上的印章与辉丰公司真实印章不符 。
“如果辉丰公司所言属实 ， 那可能就存在伪造法人公章 ， 假借法人名义订立合同或从事其他交易的情况 ， 也就是通常所说的‘萝卜章’ 。 在这种情况下 ， 辉丰公司是否要承担法律责任需判断‘萝卜章’行为是否构成表见代理 。 如果‘萝卜章’行为满足表见代理外观 ， 导致合同相对方确有足够理由相信伪造公章一方具有代理权时 ， 即便公章虚假 ， 也可构成表见代理 ， 则辉丰公司将难以摆脱责任 。 ”武峰说道 。
【财董并购观察|广州浪奇5.72亿存货离奇失踪谁之过？辉丰表示“已报案”、鸿燊正申请破产】而如果辉丰公司所言不实 ， 其确实与广州浪奇之间存在真实、有效的《仓储合同》 ， 武峰指出 ， 根据《合同法》第388条的规定：“保管人根据存货人或者仓单持有人的要求 ， 应当同意其检查仓储物或者提取样品” ， 辉丰公司需配合广州浪奇对货物进行盘点检查 。
而对于鸿燊公司与广州浪奇之间的“纠纷” ， 就目前的信息所披露显示 ， 鸿燊公司与广州浪奇之间确实存在真实、有效的《仓储合同》 ， 但广州浪奇却没有将货物委托鸿燊公司保管 ， 而是自行选择了瑞丽仓库对货物进行存放 。
武峰表示：“若上述信息与事实情况相符 ， 那么意味着鸿燊公司与广州浪奇之间虽然存在《仓储合同》 ， 但实际上双方并未履行该合同 ， 而是广州浪奇另行与瑞丽仓库的所有人达成了事实上的仓储合同或保管合同 。 若瑞丽仓库与广州浪奇之间的合同关系是保管合同关系 ， 那么根据《合同法》第376条：‘寄存人可以随时领取保管物’的有关规定 ， 广州浪奇有权随时通知瑞丽仓库 ， 要求领取货物 。 ”
同日 ， 采访人员也就相关问题致电了广州浪奇证券部 ， 接线人员表示正在等待核查结果 ， 目前已知信息均已在公告披露 。
事实上 ， 这笔凭空消失的存货 ， 对于广州浪奇而言并非小数目 。
根据广州浪奇半年报显示 ， 截至6月30日 ， 公司存货为15.71亿元 ， 这也就意味着 ， 这5.72亿货物约为公司四成存货 。
21世纪经济报道采访人员还整理发现 ， 自1993年上市以来 ， 广州浪奇27年（1993年-2019年）总净利润也仅为5.15亿元 。 2020年中报 ， 广州浪奇又净亏损1.15亿元 。 同时 ， 公司目前还面临3.95亿债务逾期 。


推荐阅读


上一篇：贵州卫健委|贵州卫健委：广大群众如非必要，近期不要前往青岛市

下一篇：|或将改变支付方式？，“新型人民币”要来？已有多个城市“尝鲜”