智库|诺贝尔经济学奖揭晓!为啥是这对师生?( 二 )


这样 , 竞拍人利益的多少主要取决于其信息私人性的程度 。 一旦拍卖中有信息被揭露出来 , 竞拍人就能猜测到彼此可能的出价 , 为赢得拍卖 , 他们就必须报出更高的价格 。 因此 , 对拍卖人而言 , 能为他带来最高期望收益的拍卖必定是那些能最有效地削弱竞拍人信息私人性的拍卖 。

智库|诺贝尔经济学奖揭晓!为啥是这对师生?
本文插图

▲图片来源:***网
在拍卖理论的文献中 , 米尔格罗姆的这一发现被称为“联系原理” 。 应用“联系原理” , 米尔格罗姆对各种流行的拍卖形式进行了分析 。

值得一提的是 , 米尔格罗姆教授对存在“关联评价”时拍卖的研究 , 论证了“胜者的诅咒”存在的可能性 。
在拍卖实践中 , 往往会出现竞拍人赢得拍卖后觉得不值的现象 , 拍卖理论中将这一现象称为“胜者的诅咒”(Winner’s Curse) 。 显然 , 传统中假设所有竞拍人对拍品独立评价的理论无法解释“胜者的诅咒”存在的可能性 , 而在引入“关联评价”后 , 一切就变得容易理解了——在战胜其他竞拍人获得拍品的同时 , 胜利的竞拍者也获得了关于其他竞拍人评价的私人信息 , 而这又使他开始降低了对自己刚刚获得的战利品的评价 。
威尔逊在其他一些领域的研究比拍卖更深厚
相比于米尔格罗姆 , 威尔逊在拍卖方面的工作更多集中在对已有成就的综合 , 并且有不少已经超出了拍卖本身 。 例如 , 他在1977年的一篇论文中 , 考虑过所谓的“竞争性拍卖”问题 。 这个问题在很大程度上 , 其实已经不只是对于拍卖的讨论 , 而是涉及我们对于竞争性市场的理解 。
威尔逊曾经出过一本书 , 叫做《非线性定价理论》 , 里面就讨论了很多本质上是拍卖的问题 。 除此之外 , 他还分析过很多具体的拍卖类型 , 例如对双重拍卖的考察 , 以及对整体拍卖和分担拍卖的理解 。

不过 , 从我个人的理解看 , 威尔逊教授在博弈理论、经济管制 , 竞争策略 , 以及管理理论方面的研究可能要比拍卖更加深厚而具有原创性 , 或许以那些名义授予他诺奖更为合适 。
除了从事理论研究外 , 威尔逊和米尔格罗姆都非常重视实践 。 威尔逊曾经帮助美国内政部设计了海上租赁的拍卖 , 还帮很多地方设计了电力市场拍卖 。 而米尔格罗姆则更为著名 , 号称世纪拍卖的联邦电信委员会对电信频谱的拍卖就出自他的设计 。
需要说明的是 , 威尔逊和米尔格罗姆这一支门下杰出弟子甚多 ,2007年克拉克奖得主苏珊·艾希(Susan Athey)、香港大学经济及工商管理学院院长蔡洪滨等 , 都是米尔格罗姆的学生 。
□陈永伟(北京大学市场与网络经济研究中心研究员)
编辑:王春蕊校对:付春愔
投稿、合作、联系我们:futurecity@xjbsmartcity.com


推荐阅读