竞争|欧美掀起科技反垄断:欧盟或推互联网“黑名单”,美国直指GAFA垄断( 三 )


GAFA否认“指控”
上述报告发出后 , 几大科技公司也分别发表了回应 , 否认报告中的“指控” 。
例如 , 在关于亚马逊的报告中 , 反垄断小组委员会认为其利用对入驻的第三方卖家的支配权 , 霸凌卖家的同时自己也在发布、销售仿制品 , 并阻止竞争者在其平台投放广告 。 亚马逊则回应称 , 公司规模并不等同于占据主导地位 , 认为企业成功与反竞争行为之间存在因果关系的假设站不住脚 。
Facebook则对报告重点提及的通过收购行为消除竞争威胁进行了回应 , 认为旗下数个平台取得成功的基础是Facebook数十亿美元的投资 , 其对Instagram和WhatsApp的收购在当时都经过了监管机构的严格审查 。 Facebook强调 , 不论是收购发生时还是现在 , 这些平台都面临着激烈的市场竞争 。
反垄断小组委员会认为 , 谷歌利用自己在搜索引擎和线上广告领域的地位建立起了“垄断生态系统” , 提高自家产品搜索结果排序的同时 , 模糊付费广告和搜索结果之间的边界 , 以提升广告费的收入 。 此外 , 谷歌还被认为通过要求智能手机制造商预装谷歌应用程序等方式维护其垄断地位 。 谷歌对此的回击则是报告中包含的指控来自商业对手 , “过时且不准确” , 并强调称对谷歌的拆分会损害美国消费者每天使用的免费服务 。
苹果公司也在10月8日发表了回应 , 称对科技公司的审查是合理且适当的 , 但不同意报告中有关苹果公司的结论 。 报告指出 , 苹果在移动操作系统和应用市场领域占据主导地位 , 并从中获取超乎寻常的利润 。 例如 , 苹果对许多应用程序收取30%的佣金 。 苹果则表示 , 在公司开展业务的任何类别中 , 都没有占据主导地位的市场份额 。
(作者:黄婉仪,翟少辉 编辑:辛灵)
(责任编辑:王治强 HF013)


推荐阅读