疫情迷思：西方民主国家为何抗疫失败？( 二 )
除了民众 ， 政府也极为缺乏应对危机的能力 ， 这种情况有两个原因 。一是承平日久 ， 公众缺乏危机意识必然影响到上层 ， 议会无法就防疫达成一致 ， 总统或首相无法获得颁布紧急状态的授权 。二是欧美的政府权力在80年代后被大大削弱了 。80年代里根撒切尔的改革除了推进私有化 ， 还大肆削弱中央政府的权力 ， 那时 ， 放权于地方成了主流 。 如美国的里根将权力大幅下放给各州 ， 英国也逐步放弃了实行几百年的中央集权体制（威斯敏斯特体制） ， 放权于地方 ， 并加强司法监督 。 这导致欧美各国的政府权力都出现了弱化 。这次美国抗疫失败 ， 川普固然负主要责任 ， 但即使川普想积极抗疫 ， 恐怕也做不到 ， 一是美国国会未必能达成一致 ， 川普难以颁布紧急状态 。 二是80年代后 ， 美国放权于州 ， 即使川普下了命令 ， 也会遭到州政府的阻挠 。 川普任何扩大权力的行为都会遇到强烈的掣肘 。实际上80年代后 ， 美国应付危机的能力一直在下降 ， 不要说新冠 ， 就是寻常的飓风、森林火灾也应对失策 ， 这次的加州山火 ， 造成的损失不可估量 ， 但美国政府毫无对策 。同为代议制民主国家 ， 日本韩国表现就要好得多 ， 日韩的民众都能严格遵守政府的禁令 ， 日韩的中央政府权力也大于欧美 ， 尤其是韩国 ， 总统是合法选举的皇帝 ， 在抗疫中显现出了很大的优越性 。
（韩国日本等东亚国家表现远强于欧美）三、常态下私域优先 ， 危机下公域为上疫情暴露出了西方国家的弊病 ， 他们无疑需要反思 。 其核心问题就是群己边界的问题 。80年代以来 ， 西方陷入了一种原教旨的民主主义 ， 即凡事都只考虑个人自由 ， 而忽视公共利益 ， 任何加强政府权力的行为都被污名化为共产主义 。 但西方忘了 ， 代议制民主本就是在吸取了雅典教训的基础上建立 ， 他吸收了君主制、贵族制的优点 ， 弥补了直接民主的缺陷 。常态下 ， 是私域优先 ， 政府需要保障公民的个人自由与合法权利 ， 但危机下 ， 就是公域为大 ， 政府需要公民让渡更多的自由来处理危机 。 如今的西方 ， 没有认识到常态与危机的区别 ， 没能处理好私域与公域的问题 ， 西方陷入了一种原教旨的民主主义 ， 过度考虑公民的个人自由 ， 严重忽视了社会共同体的集体利益 ， 个人理性在某些情况下于集体理性是严重冲突的 ， 西方国家必须认识到这一点 。虽然西方国家在疫情中暴露了严重的问题 ， 但我同样反对一些人由此反对民主鼓吹专制 ， 首先专制在常态下对于私域的侵犯是严重的 ， 而且也不是所有专制国家都能妥善应对危机 ， 比如这次俄罗斯的疫情防控就极为糟糕 ， 非洲、中东那些专制国家更不用说 ， 他们往往平常鱼肉百姓 ， 关键时刻毫无作为 ， 这样的国家无疑是最为糟糕的 。因为疫情否定整个西方代议制民主是错误的 。 最优秀的制度 ， 始终是兼具多种制度优点的混合体制 ， 实际上 ， 无论是我国还是西方 ， 都需要不断的政治改革 ， 我国需要在私域上下功夫 ， 加强法治建设 ， 保障公民的个人权利 ， 尤其是言论自由权 。 西方需要在公域上下功夫 ， 加强政府的危机应对能力 ， 遏制无限度的个人自由 ， 加强公民的集体责任感 。来源；沉思的托克维尔
推荐阅读
![[安娜说历史]曹腾是宦官怎么生的曹操父亲？曹操身世真相究竟是怎样的？](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409142736579442a_t.jpeg)
- “挺川普、毁民主”，脑袋被驴踢了吧
- 美国和西方其它国家的抗疫水平没有实质差异
- 拜登还没坐进白宫，民主党就开始内斗了
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 美国民调还能看么？
- RCEP成功签署 美国和西方一些精英再次看错了中国
- 问题从未解决 民主共和两党各自都有“雷”
- 观点｜孙大午动得，孙大午的公司动不得
- 新闻|四川：农民主播为北川“代言”
- 要是特朗普拒绝离开白宫那美国民主该怎么收场