专访｜赫拉利：如果科学家写书都像《人类简史》，那就没有科学了(11) 历史学家尤瓦尔·赫拉利在当今世界事务

新京报：过去的一百年里，学者往往专注于专门和狭窄的知识领域。你觉得你这种纵贯古今、学科杂糅的写作风格会引领一种新的写作趋势吗？学院知识不断专门化、狭窄化的倾向，在今天是否走到了一个转折点？

赫拉利：不，我想他们一直都会这样工作。如果所有科学家都像《人类简史》那样写书，那我们就没有科学了。我们需要有这样的分工。科学家中的大多数人都在做非常专门的研究，但也有一些像我这样的人，试图将他们的具体研究收集在一起，并从中创造出整体的人类历史图景。我觉得这两种人都必不可少。

新京报：你是一个历史学家，但很多人也会把你看作未来学家，想要从你那里获知有关未来的预测和警示。你怎么看待未来学，是否也将其看作一种人类虚构能力的体现？

赫拉利：我认为没有人能够预测未来，未来不是命定的

（deterministic）

；我也认为历史不是对过去的研究，而是对变化的研究。

当你了解过去的事情是如何变化时，它就会给你一些暗示，一些关于未来事情可能会如何改变的想法。但我不是预言家，也不是什么上师

（guru）

，我并不知道20年或30年后的世界会是什么样子，因为这取决于我们今天所做的决定。

在最近几个月里，我收到了很多提问：新冠病毒会改变世界吗？我只能不断地重复：我不知道新冠病毒会不会改变世界，以及如何改变世界。因为这真的取决于我们做出的决定。人们完全可以做出相反或不利的决定：通过新冠疫情制造仇恨，把疫情归咎于外国人和少数人群；在这场流行病中滋生贪欲，从中赚钱；制造无知，散布各种荒谬的阴谋论……倘若如此，新冠疫情之后的世界将是暴力、贫穷和动荡的。但是，这些并非不可避免的。